根據教育部數據，2022年全國碩士研究生報考人數為457萬，同比增加80萬，增幅達21%，而計劃招生人數為110萬左右，這意味着有340多萬考生落榜。“考研熱”“考研難”再次成為人們關注的熱門話題。
在考研圈中，“無論如何，先上岸再説”的論調，是很多考研學子的心聲。為此，一些學生自從確定了考研規劃，就花大價錢搶報各種培訓班，希望藉助“考研寶典”來武裝自己，通過獨木橋。由此，“考研”逐漸從選拔人才深造發展的途徑，演變成如何順利過關的功利性目標。
考研是選拔培養高層次人才的重要機制，也是為國家儲存高水平科學研究後備力量的主渠道，對於建設創新型國家、激發全民創新精神具有重要意義。眾所周知，隨着經濟社會的發展，我國的一些行業已經經歷了從“跟跑”到“並跑”的迭代，甚至在某些領域呈現出“開拓者”的勢頭。隨着世界百年未有之大變局的到來，中國科技企業受到某些國家出口管制的“實體名單”限制，一些“卡脖子”問題日益凸顯。在此背景下，人才，尤其是一大批高水平人才正是國家急需的。考研競爭激烈，能夠起到一定鯰魚效應，激發人才的創造力和拼搏精神，保證國家遴選到真正有實力的、創造力的高精尖人才。
作為考研專業初試的出題人、複試的面試評委，多年的打分經歷讓我清晰地看到，高校研究生院正是遵循國家對高端人才的要求來制定考研規則的，導師看重的也是考研者潛在的研究能力、對本專業經典著作的理解力、基本理論的運用能力以及對熱點事件的專業分析和判斷力，而不是考研班傳授的“應對策略”“建議套路”等。這是因為，考研輔導班與研究生教育在培養理念、追求目標等方面存在着根本區別。根據《中華人民共和國學位法草案（徵求意見稿）》，研究生分為學術型碩士與專業型碩士，前者需要“具有從事科學研究工作的能力”，後者需要“具有承擔專業工作的能力”，二者都需要掌握“堅實的基礎理論和系統的專門知識”。
考研輔導班卻與之相反，大多數考研班都把“短平快”當作最終目標。根據一些參加過考研班培訓的學生反饋，考研班主要根據初級教材，對一些專業知識點、名詞概念進行講解。至於概念之間的邏輯關係、經典理論的背景和溯源，很少提及。比如，某機構在其發佈的2023年全程班招生宣傳中，明確就“初識考研、基礎入門、強化進階、搶分押題和衝刺答題”五個階段進行講解，至於系統的理論溯源、科學的研究方法，則不在輔導範圍之列。如果只是接受這樣的培訓，考生不但缺乏基本功，而且會在複試中套話連篇、漏洞百出，從而失去“上岸”機會。比如，當導師不按“套路”出牌，請考生用自己的語言回答問題時，就會發現考生“口將言而囁嚅”，或“顧左右而言他”，甚至一遍一遍地重複“寶典話語”。實際上，這正是重外在技巧輕真知真學的體現。
尤其值得警惕的是，一些考研班為了吸引更多人報名，不但挖空心思地迎合考生求取功名的心理，而且還用歪曲的價值觀來引導考生。比如，為了讓考生產生信任，一些機構不停地宣揚“成功學”，高揚“方法比學習更重要”“押題中了好幾道”等口號。長期接受這樣的灌輸，學生難免失去攀登科研之路的敬畏心。
實際上，很多導師都極為看重研究生的科研潛力。在交流中，中國政法大學張森教授就明確提出，自己在選擇學生時主要看重科研精神和創造力，“因為具有鑽研精神的研究生入校後更能夠在科研上坐得住，做得好，能夠發現真問題”。南京大學王世嶽教授也認為：“對於學碩，理論功力以及對現實的理解更為重要，如果是專碩，就應該看重考生的動手能力。”總而言之，導師們基本上都從科研潛力、後續發展以及國家需要的角度來評價考生。
青年學子熱衷考研，反映了他們自我提升的內心需求。對此，我們需要正確引導，採取科學措施，在教育資源允許的條件下，使“考研熱”發揮出積極效應。從終身學習的角度，學子們也應該明白，條條大路通羅馬，考研僅僅是個人諸多選擇中的一種而已。考上了，固然令人欣喜，考不上，也不要自暴自棄。
（作者系中國政法大學傳播與社會研究中心副主任）
聶書江 來源：中國青年報