看過崇禎帝的這些行為，你就不會覺着，他是個值得同情的皇帝了！
每個人難免都會遇見一類這樣的朋友，每每把你誇成一朵花，恨不得還要外加一個括弧——永不凋謝的塑膠花。“方向不對，努力白費”，是他們的“法寶”，所以不管你愛不愛聽他們總要一遍一遍地跟你講。
想到崇禎帝的亡國，就總恨不得在崇禎帝的身邊能多一些，更多一些，甚至包括他的臣子、宮女，最好連同皇后一起也都是這麼一類人，然後每天不休的在崇禎帝耳朵邊跟他講“方向不對，努力白費”才好。
因為崇禎帝也實在太忙了。從十七歲那年做了皇帝開始，直到三十四歲自刎殉國，他就如同一匹瘸子馬，沒日沒夜拉着一輛破損不堪的大馬車趕路，累得哼哧哼哧不説，又一頭扎進懸崖下“車毀人亡”。縱然有人要説“明之亡實亡於神宗”，可既然這個黴運落在了他的頭上，要説跟他一點關係都沒有，也是説不過去的。
如果有的話，問題又出在崇禎帝的哪些行為上，他又該承擔怎樣的責任呢？
>首先，便是崇禎帝的“勤政”
崇禎怕是我們歷史上最勤政、勵精圖治的亡國之君了，當然近些年來也有人説隋煬帝也很勤政，而他們兩個人的“勤政”似乎又是完全不一樣的。
崇禎帝的“勤政”，主要表現在一下幾個方面：
>其一：日日早朝，時時召對
>他是明朝歷史上少有的頗為“勤政”的皇帝，以至於徐元文、張廷玉修《明史》時會有“明之亡實亡於神宗”一説。
>其二：勤於用人，用人不專
>尤其是清理了盤根錯節的閹黨勢力後，就想要“一朝天子一朝臣”。可他用人又不專，今兒個用，明兒個廢是常有的事。想想崇禎帝在位不過十七年，竟“誅殺總督七人，巡撫十一人”，崇禎帝的“忙”，也就可想而知了。
>其三，是急於求治，朝令夕改
>至少明末名將袁崇煥的死，就不能説與崇禎帝的“急於求治”無絲毫關係。
當年的袁崇煥還是一介書生。初入行伍，一戰打死努爾哈赤，再戰打趴下了皇太極。足可以擔當的起大明中興的重任。
少年天子崇禎一上台，也想勵精圖治，就想到要起用袁崇煥，君臣對答，兩人聊得很順溜。崇禎帝“龍顏大悦”，袁崇煥“熱血沸騰”，崇禎帝還想問個明白，遼東還守不守得住，我這皇帝的板凳還坐不坐得穩。袁崇煥想着讓崇禎帝心裏踏實，便説道“五年復遼”。
當袁崇煥再次駐守寧遠，崇禎帝話裏話外總要用“五年復遼”，不時就敲打敲打他；袁崇煥也越來越覺是芒刺在背，於是一再向崇禎帝要糧餉，好給自己找個日後開罪的藉口。時日遷延，君臣失和，甚至矛盾也開始慢慢激化。
袁崇煥最終被崇禎帝給賜死，這一事件似乎也是其中一個不可或缺的因素呢。
其次，崇禎帝執政如同兒戲
在我們整個幾千年的歷史上，唯獨明朝的皇帝是最“多才”的，如宣宗善於鬥蛐蛐、正德當過“大將軍”、嘉靖是養生專家、萬曆好斂財、天啓皇帝更是做得一手好木匠活兒，崇禎倒是位“專業”的皇帝，其執政的能力又讓我們大跌眼鏡。比如：
>其一，崇奉宗教，祈求神明降福，搭救他的大明王朝
>自打朱棣依仗着“真武大帝”的幫忙，從他侄子朱允炆那兒奪來皇位後，大明的皇帝都很迷信“真武大帝”，這位“老神仙”。為了得到他的“降福”，崇禎帝甚至將《山海經》都給搬了出來，用上面的“神獸”，更定文武官員朝服上的圖案。其結果卻在他的意料之外，“降福”沒有得到，反而花了一筆冤枉銀子。
後來士兵們鬧餉，崇禎帝更是把宮中所藏曆朝歷代的銅器都給融掉，來鑄錢，這在我們的歷史上也是獨一份的。
>其二，便是他喜歡諉過臣下，自我標榜
>關於崇禎帝喜歡下“罪己詔”，想必已經眾所周知了，其實連我們所熟知的崇禎的“勤政”、“節儉”，恐怕都是他自己標榜出來的，更有甚者，連他未能“南遷”，終至於城破人死，似乎都跟他的這一個性有着莫大的關係呢。
關於“南遷”的計劃，明廷議過其實不止一次。尤其是崇禎十七年，時任左中允的李明睿，於正月初三日向崇禎帝提起南遷計劃的時候，崇禎帝就高興得不行。然後示意李明睿在第二天的朝會上提出，還不能透露出他自己也很想遷都的意圖來。
從崇禎帝在遷都問題上表現出的跡象來看，他不是不想遷都，其實是不想由自己去擔“放棄祖宗陵寢”的罪名而已。他希望看到的朝會應該是這樣的：內閣及六部的眾臣們一請南遷，皇上不準；然後眾臣再二請南遷，皇上再不準；……。如此眾臣們三請，四請以後，崇禎帝這才勉為其難，在眾臣們的“脅迫下”南遷。
事實上，明朝的文官們也都不願意自己去背“棄半壁江山於不顧”的身後罵名；更有甚者如光時亨，還想着以此來沽名釣譽呢。於是在朝會上，大臣們一請南遷，崇禎帝不準，眾臣們也都跟着順坡下驢，不言語了。眾臣們不按套路出牌，在崇禎肚子裏排練了無數次的劇情，戛然而止，被氣得破口大罵，“君非亡國之君，臣皆亡國之臣”。
由此看來“死要面子活受罪”，這個詞兒，還真的不是傳言。
不知恤民，對百姓加徵不斷
>水利不修
>據計六奇的《明季北略》上説：天啓七年陝西發生大旱，次年的崇禎元年繼續大旱，其中陝北受災程度最重。到崇禎三年，災區擴大到全陝。崇禎六年旱蝗霜三災並至，全省大飢。
相對來説講，崇禎元年高迎祥率眾在陝西起義；崇禎二年，李自成又加入到起義軍中。也就是説，僅僅侷限於陝北一隅的旱災，而且還是在剛剛發生的那兩年，就已經爆發了規模不小的農民起義，明廷的抗旱救災工作到底有沒有做過，就不得不令我們疑心了。以我們中國這麼大面積的領土，其實每年都難免會有些災患的，時至今日不也是如此麼。而正是這樣一次局域性的災患便引發這麼大的暴動，我們還要將大明的亡國，諉過於天災，就未免跟崇禎帝一樣兒戲了吧。
事實上在崇禎帝在位的十七年間，就從未有過朝廷組織民眾興修水利的記載。而且在《烈皇小識》上還有這樣一段故事：有一次崇禎帝當着眾大臣們的面兒，大發感慨嘆民生的艱難，給事中黃承吳便抓住時機建議興修水利，當崇禎帝聽説“需要錢糧”的時候，就馬上顧左右而言他，將此事糊弄過去了。
>加徵不斷
>明代的加徵其實是始於萬曆年間的。當時迫於遼東戰事吃緊，朝廷便開始了加徵“遼餉”。崇禎帝上台後，在保留“遼餉”的基礎上，又陸續推出了“剿餉”、“練餉”等税收加徵項目；民眾的負擔就可想而知了。何況還未去計較貪官污吏們的中飽私囊。
無休止的加徵，只能是逼着農民們開始逃亡，起先還只是很少的一部分。後來地方官迫於嚴令，必須徵足一定的數額，一户逃就由其餘九户補足；九户逃就由未逃的那一户補足。這就意味着一旦一個地方出現了一兩户逃亡，很快便會演變為“集體大逃亡”。他們走投無路，只能加入到起義軍中，明朝的起義軍越剿越多，其根本的原因正在於此。
如果朝廷真的這麼缺銀子尚還罷了，暫不説那些肥的流油的藩王們，就是崇禎帝本人，都還藏着三千七百萬的“內帑”呢。只是後來崇禎帝做雷鋒，送給了李自成。
《甲申核真略》的作者楊士聰，曾經在崇禎帝身邊任檢討 , 當他聽聞此事後，感慨道：“嗚呼! 三千七百萬 ! 捐其奇零 , 即可代二年加 派。乃今日考成 ,明日搜刮,使海內騷然 ,而扃鑰如故, 策安在也 ? 先帝(崇禎帝)聖明 ,豈真見不及此……籲, 其亦可悲也矣 !（據談遷：《國榷》）
結語
總而言之，或許崇禎帝不是一個壞人，但他也絕對不是一個值得同情的皇帝！在他當政的十七年裏，百姓們背井離鄉，餓死溝壑，更有甚者如《諸城縣誌》稱，“出境二十里，見道旁刮人肉者，如屠豬狗。 … … 又行半日，見 一 老摳，持一 死兒，且烹且哭。”
在我們幾千年來全部的歷史中，怕是沒有哪一個時期比這更悲慘一些了吧。