皇帝的稱號在中國出現了兩千多年，而第一個稱為皇帝的是秦王嬴政，後世為了紀念他，稱其為秦始皇，他完成了中國大一統的時代，從奴隸制轉變稱為封建國家，和夏商周不同的是，秦朝不使用分封制，整個天下都是秦國的疆土，實行郡縣制，提升了中國的社會制度，最主要的是他的功勳偉大，後世皆稱他為千古一帝。
可是到了現在，秦始皇的千古一帝即將保不住了，在清史專家閻崇年的看法裏，千古一帝最合適的是康熙皇帝，在他的口下，康熙簡直就是聖人再次臨凡，為中國做出了千古不出的功績，千古一帝好像都委屈他了。第二個是作家二月河，他為了標顯康熙的榮耀，專門寫了一本《康熙大帝》的著作，在這本書裏面，康熙差點就和耶和華比肩了，五千年的時間才孕育出這麼一個大帝，功勞都差點蓋過祖先炎黃。
要評判他是不是這兩位權威人士所説的那麼好，看看歷史就行了，不過清史自然就不在考慮當中了，要知道清史裏面三成真，七成假，凡是好事，那肯定是滿族皇帝做的，什麼濫殺無辜，吃人屠戮的事情，都要拉出來幾個漢人頂包，比如張獻忠屠四川的事情，胡編亂造的能力簡直就是我輩楷模。
説起清朝的缺點，不用看資料我都知道有哪些。首先是專制和搞思想恐怖，滿清再入關之後，強行讓人剃頭，只留下難看的鼠尾辮，堅持不剃頭的全部殺掉，揚州三日血流成河，整個中國從此都成了鼠尾辮、陰陽頭。其次，表面上遵從儒家思想，實際上斷章取義，對自己有還好處的留下，對自己統治沒好處的全部銷燬，就是這樣還不放心，經常搞文字獄，用恐怖的氣氛來奴役百姓。最後，為了防範人口眾多的漢族人，他排斥科學，把中原開明的文化重新拉倒野蠻時代，有火繩槍不讓研發，自己留着把玩，天下的百姓都吃不飽穿不暖，還要在史書上寫出盛世的模樣。
不光如此，康熙對醫學也有着反對思想，當年朱方旦提出中樞神經在“腦”而不在“心”，結果被康熙定罪“妖言惑眾”後處斬；而且他在位的時候，多次禁書，為了能夠更好的奴役人民，他規定無論是造印刷的還是買印刷的都獲罪不淺，輕者杖一百，重者杖一百之後流放三千里，連看書的都是同罪，用嚴苛的刑罰和恐怖的氣氛恐嚇民眾，罪責説起來堪比夏桀，商紂。雖然説沒有像他們一樣殘害百姓，但是其的後患比桀紂還要厲害，商湯和西周幾年輕徭薄税就能恢復國家元氣，可是在清朝滅亡之後，中國一百年民智都不能徹底開啓，可謂後患無窮。
如果這樣的人都能作為千古一帝，那麼功蓋千秋的秦王漢武，唐宗宋祖地位何在？大唐強盛時期影響整個亞洲，漢朝和唐朝時期作為世界上的超級大國，漢武帝和唐太宗都沒敢稱千古一帝，小麻子康熙居然搶紅薯，我就問問，是大家都是傻子，還是磚家叫獸太“聰明”了，以後會不會説秦檜是忠臣，汪精衞的曲線救國才是正確的？真的讓人無語。