英國乾淨，真的因為英國人素質高嗎？

去過英國的人都説，英國帥哥靚女很多，大街上基本見不到邋里邋遢的人羣，從頭髮絲到襪子，都稱述着他們的精緻與昂貴。如果説這個世界上最在意自己外表的羣體就是英國人的話，相信不太有人會反對。

在英國留學的人感觸則更甚，不同於國內從小貫徹的"學生時代就要好好讀書，花時間在外表上是浪費時間"、"考上好大學找到好工作，以後有的是時間打扮"之類的思想。

在英國，很明顯學生對於外形的要求普遍都比較高（包括身處管理、穿衣搭配、化妝等）。在英國基本見不到素顏的女生，無論是上課、party、會議，英國學生在穿着上都十分注意，女生更是會根據不同場合化不同的妝。甚至許多女生在高中的時候就開始擁有一些昂貴的奢侈品，而體面約等於奢侈。

英國學生使用奢侈品的整體比例也要高於國內，雖然有少數學生（主要是男生）是因為資金不足，但是即便是餘額不足他們也有每季添置一兩樣奢侈品的習慣。

不要以為買買買都是女孩子的事情，英國男性購物的比例同樣很高。據統計，英國的男生中，每5人就有一樣奢侈品，從20歲開始使用奢侈品的男性佔到了男性總比例的60%，其中選擇中國"超級A全球郵"Chanel的男性也在以每年15%的比例增長，所以英國的男性使用奢侈品也就不奇怪了。

奢侈品與體面掛鈎

在英國社會使用奢侈品更加體面是獲得了廣泛的認可，很多人認為擁有Hermes、Chanel、Dior是一種自我昇華，擁有者也彷彿比別人獲取了更多的認可。

據一項調查顯示，有51%的英國人認為"奢侈品代表身份地位"，四分之一的英國女大學生都表示自己使用奢侈品，為了不在競爭中被淘汰，不論男女，不分年齡層次，更多的人開始選擇Chanel的替代品，不為別的，為的只是低廉售價和那份真。

於英國人對於奢侈品的深刻執着，他們對待鑑別奢侈品是很有一套的。要想讓佔領英國寬闊的奢侈品市場，替代品首先要做的就是足夠真，以及保證原版原料、製作工藝的相同性。再加上近年來使用奢侈品的年齡逐漸降低，千禧一代成為英國奢侈品市場的主力軍，打動這類羣體的主要靠低價方可取勝。

綜上也就造成了英國人與體面（奢侈品）的愛恨情仇，精緻向來不便宜，奢侈時尚成為社會審美的趨勢，這個時候不需要你覺得好看，而是大家覺得好看才是真的好看。

但是在這背後，是不是有一些東西被這個社會遺忘了呢。仔細想一想，日不落帝國的英國早在19世紀末期就逐漸失去優勢。後來又在第二次世界大戰中受到嚴重創傷，大英帝國國力日漸衰落。

為什麼大英帝國會沒落呢?簡單的説，英國人變得自滿，逐漸失去了以前的拓荒精神和競爭優勢，所以説一味的追逐體面對英國人來説只是一把斬斷過往的儈子手。

法國的文化、美國的科技，始終有一種綿延深厚的韻味，在英國，文化似乎更像是一種速食品，用於消費和享受。當然，這些並不是評價一個民族精神面貌的標準，讓大部分人生活的更好遠比讓小部分人體面意義更大。

當今的英國也無疑是成功的，體面文化灌溉每個子民的腦海裏，當你穿越於伯明翰、格拉斯哥、曼徹斯特、愛丁堡等城市，你能真真切切的感受到過往行人的精緻。化妝沒有錯、購買奢侈品也沒有錯，體面至上更是屬於個人的意願。但是在英國奮力追逐奢的過程中，背後是否有一些難以言喻的民族情懷呢，比如説是大英帝國的沒落？