司馬懿逼死諸葛亮，為何流傳千古的卻不是司馬懿而是諸葛亮呢？

司馬懿逼死諸葛亮，為何流傳千古的卻不是司馬懿而是諸葛亮呢？三國時期，羣雄逐鹿中原，誰都想一統中原。也許口頭上，有些人是要解決天下百姓的疾苦，或者是終結腐朽的朝代，或者是為民除害等等，各人的理由可能都不同，但是誰不想成為最後號令天下的那一個呢？別的不説，在三國時期，劉備，曹操，孫權，哪一個沒有稱霸天下的野心？其實都有。只不過有的人野心浮於表面，有的人野心卻深藏內心罷了。三國的角逐，就需要大量能人異士和精兵強將，所以很多人也是藉着這個亂世的機會，一舉成名，大有作為。其實劉備曹操這些人，都是乘着亂世的風頭找到了自己的立足之處罷了，這是歷史發展的必然趨勢。

那麼提到蜀漢，有一個人一定是無法迴避的，那就是諸葛亮。諸葛亮對於蜀漢的意義，不亞於劉備對蜀漢的意義，甚至諸葛亮的存在價值還更大，這是為什麼呢？因為諸葛亮自從出山之後，一直輔佐劉備，打下了好幾場名垂千史的戰役，奠定了蜀漢的基調，更是在劉備去世之後，一己之力扛起來了蜀漢的大旗。雖然最後北伐失敗，導致蜀漢徹底潰敗，但是諸葛亮對於蜀漢的意義舉足輕重毋庸置疑，沒有諸葛亮就沒有後來的蜀漢，諸葛亮最後的死也是有些淒涼。雖然盡心盡力操勞過度是一方面，但是諸葛亮在和司馬懿的交手博弈之中被壓制着，導致無力迴天也是導火索，所以諸葛亮的死，司馬懿是逃不掉關係的。

甚至可以説諸葛亮是被司馬懿逼死的。但是我們今天提到三國，第一個想到的人更有可能是諸葛亮而不是司馬懿，甚至大到入學教材，小到民間故事，以及各類影視作品，都在刻意描畫諸葛亮的光輝形象，甚至諸葛亮的流傳度要比司馬懿更廣。按理説，司馬懿逼死了諸葛亮，不正是證明了司馬懿比起諸葛亮，還是稍稍強了那麼一點的，人們更應該記住的是司馬懿才是。但是司馬懿逼死諸葛亮，為何流傳千古的卻不是司馬懿而是諸葛亮呢？原因很簡單，因為諸葛亮的人設是鞠躬盡瘁死而後已的英雄，而司馬懿，只不過是一個老奸巨猾，一心為己的老狐狸罷了。

諸葛亮當年的才華幾乎是天下皆知，與龐統二人並列“卧龍鳳雛”的美名，可以説在諸葛亮還沒有出山之前，名氣就已經很高了，很多人都惦記着諸葛亮這個人才。畢竟在那個亂世，得到諸葛亮的輔助，不管是什麼樣的人，那都算是如虎添翼。所以去請諸葛亮的人非常多，但是諸葛亮最後卻偏偏選擇了不是那麼惹眼的劉備。一方面是劉備確實誠心誠意，打動了諸葛亮，另一方面也是劉備的執政理念確實很打動諸葛亮。而諸葛亮出山之後，給劉備的實力添加上了濃墨重彩的一筆。但是諸葛亮出山卻並不是為了自己，按照諸葛亮的才華，如果選擇了曹操或者是別人，那麼必定是一輩子享受不完的榮華富貴，肯定會身居高位。

但是諸葛亮卻偏偏陪着劉備，從實力孱弱之時就一直奮鬥，更是很多次化解了蜀國的重大危機，以至於蜀漢達到了三國時期的巔峯，甚至一度超越了其他兩國，諸葛亮可謂是功不可沒。再者，劉備去世之後，諸葛亮幾乎為了蜀漢窮盡全部心血，一人扛起來了蜀國的大旗。但是當時的蜀國，實際上已經是江河日下了，再也回不到當初的巔峯時期，因為很多扶持蜀國的大將們，要麼老去了，要麼去世了，蜀國面對着整個上層階級的斷層，但是諸葛亮卻是整頓兵力，背水一戰進行北伐，雖然最後北伐失敗，但是諸葛亮對於蜀漢可謂毫無保留地付出着。

鞠躬盡瘁，死而後已，這八個字就是諸葛亮最好的人生寫照，所以諸葛亮的光輝事蹟和偉大形象廣為流傳。但是反觀司馬懿，司馬懿確實是很有能力的一個存在，畢竟三國時期能夠跟諸葛亮數次交手博弈，卻絲毫不落下風的人找不出第二個，司馬懿在曹魏也是這樣一個很有存在感的人物形象。但是和諸葛亮窮盡一生為國為民的形象不同，司馬懿在積蓄了一定的力量之後，選擇了背叛曹魏，顛覆政權。表面上看，司馬懿是為了自己以及司馬家族的後人有更好的出路，但是説白了，也就是仰慕權力，狼子野心罷了。

而且曹魏對於司馬懿有恩，雖然後來有些忌憚司馬懿，但是一直也沒有虧待過司馬懿，所以司馬懿實際上是一個不夠忠誠的反叛者，顛覆曹魏的政權也只是為了自己的利益着想。所以司馬懿和諸葛亮雖然智力相當，但是人品一對比，高下立判，也難怪流傳千古的是諸葛亮而不是司馬懿。