催收跨學年學費的問題，不只是違規，還在於給學生和家長增添負擔——疫情之下，不少家庭的收入明顯下降，非常時期將壓力傳導給學生和家長，也有失教育温情。
資料視頻截圖
文 |胡欣紅
就在上月初，一則“西安一高校給2萬學生退3個月住宿費”的話題引發輿論關注，當時這所高校的做法引來網友稱讚，之後不少省份也發文力挺“退住宿費”。一時間，高校遵守契約精神、傳遞教育温度的退費現象，得到海量認可。
與之相悖的，則是有高校跨學年催收學費。
據媒體報道，西安一高校要求學生跨學年交學費，並稱提前交可優惠5%。有的學生説家庭負擔重，拿不出這麼多錢。還有學生爆料稱，涉事學校不僅沒有退住宿費，在這學期的書還沒拆封、結課考試已經結束的語境下，仍需要補交書費。據學生表示，學校雖然沒有發文件，但輔導員挨個打電話通知，還在羣裏表揚提前交學費的學生，藉此給其他學生施壓。
對此，學校結算科回應：現在交費是為了給9月份分流。
受疫情影響，各地高校紛紛延遲開學。針對公眾關心的費用問題，4月份教育部發布了《治理教育亂收費工作領導小組辦公室關於疫情防控期間學校收費有關問題的預警》，明確要求“學費（保教費）不得跨學年或學期預收”、“住宿費不得跨學年或學期預收”、“已按學年收取的住宿費，應根據實際住宿情況合理確定退費辦法”。
那邊教育部門明文規定不得跨學年或學期預收的呼聲剛落，這邊就有學校無視政策精神、頂風作案，如此陽奉陰違讓人驚訝。涉事學校宣稱 “提前交可優惠5%”，打着照顧貧困生的名義，實際上玩的還是要求學生提前繳費的把戲。
值得注意的是，疫情期間“住宿就繳費，不住宿就少繳或不繳”本就是常識。在各地教育部門陸續跟進，落實教育部住宿費退費要求的語境下，如果該校學生反映的涉事學校並未退住宿費的情況屬實，不僅有違“契約精神”，是否合理合規，也值得商榷。
民辦學校辦學，當然需要收取必要的經費。延期開學不能及時收費，或許會給學校的正常運轉帶來諸多困難。但是，催收跨學年學費的問題，不只是違規，還在於給學生和家長增添負擔----疫情之下，不少家庭的收入明顯下降，非常時期將壓力傳導給學生和家長，也有失教育温情。
不只是疫情期間，針對某些學校長期以來的“跨學年收費”現象，各級教育部門對此早已明令禁止。一些學校如此明目張膽，公然違規的行為，顯然需要當地有關部門進一步調查後，秉承“從嚴治教，規範管理”的精神，及時予以糾正並追責。
如今，各地高校將陸續迎來複學復課，對於疫情期間的收費、退費問題，究竟如何處理，各地教育部門也宜納入監管視野，若有有令不行、有禁不止的違規操作，也該及時糾正並追責。像涉事高校這樣還違規預收學費的，更要依法依規處理。
□胡欣紅（教師）
編輯：陳靜 校對：李立軍
用司法為疫後經濟復甦提供保障 | 新京報社論
深化分級診療制度，保障醫護人身安全 | 代表委員議政錄
今年“代表通道”和“部長通道”，有啥新特點？| 人大觀察
讓殘疾兒童隨班就讀別再那麼難 | 新京報快評
以改革激活有效需求，打通國內大循環 | 新京報專欄
年份酒標準與國際接軌，讓“酒齡”別再是數字遊戲 | 新京報快評