索爾仁尼琴：為什麼既反對蘇聯，還反對西方呢？

近日有朋友問我，某乎查到關於索爾仁尼琴的一些評價，問我有什麼樣看法。我看了他發來的鏈接，大概瀏覽一下很多乎友對俄羅斯這個人物的一些評價，感覺都很專業，有的從其作品中找到索爾仁尼琴的這個人的特點加以評價，還有朋友從俄羅斯人眼中看待索爾仁尼琴這個人。

在俄羅斯人心中很矛盾或者褒貶不一的歷史人物很多，但索爾仁尼琴這個人是最讓俄羅斯人評價不同的一個人物。這是一個被西方認為是蘇聯時期和俄羅斯的公知人物，俄羅斯人居然評價並不高。並非因為美國後來對索爾仁尼琴評價不高，而是俄羅斯人評價名人的確與我們角度不同。

關於索爾仁尼琴的資料，百度資料都能查到，在這裏不過多介紹了。只是對這個人一個看法，當然仁者見仁，智者見智，公知們估計喜歡索爾仁尼琴，但他們能否真正看懂索爾仁尼琴？

害怕強者

對於索爾仁尼琴，有人通過其作品，認為他是一個“皇俄”派，在心裏既反對蘇聯，後來又反對西方，因為在他心裏夢想的時代是沙俄時代，他想回到一個傳統的俄羅斯。他後來雖然被西方捧上天，但他認為西方自由主義是罪惡的。其實這些都不是主要原因，究其原因，還是神經出毛病，總想出頭，但遇到強者。

比如索爾仁尼琴參加完衞國戰爭，立了很多功，但並沒有被重用，充其量就是一個小兵。此時索爾仁尼琴因為説了一些影射斯大林的話，被判刑改造，這裏有一個關鍵時間就是1953年，這一年斯大林還沒去世，索爾仁尼琴就被釋放了，而且在哈薩克斯坦生活，並在那裏拿起筆開始寫作。

其實對於索爾仁尼琴來説，並非他一個人被判刑流放，當時有很多這樣的人。而且比他慘的人很多。而索爾仁尼琴這樣小人物，當時還不是名人。要想成為名人，在當時來説對索爾仁尼琴沒有別的辦法，只有拿起筆寫，把蘇聯那些陰暗面寫出來。

索爾仁尼琴一邊艱苦的改造一邊拿起筆發泄，這也是抒發老天對其不公，而且還得了場病差點要命。不過此時斯大林已經去世，但可以看索爾仁尼琴並沒有在斯大林活着時發泄不滿。

不過赫魯曉夫上台後，索爾仁尼琴第一篇小説問世了，這要得益於赫魯曉夫當時對蘇聯來一次“開放”。對於赫魯曉夫這樣的人，索爾仁尼琴並沒有放在眼裏。

但赫魯曉夫下台後，索爾仁尼琴再次被打壓，他的小説再次被封禁。他只得想辦法把自己的作品拿到國外去印。不過索爾仁尼琴遭受打壓，他也不怕勃列日涅夫。不過索爾仁尼琴被西方盯上，他的作品也被西方熱捧，暫且不論文字多好，這種“西方熱捧”多半帶有西方人一種喜歡看陰暗面的新奇。就如有些作家把中國落後寫出來在外國受歡迎一樣。

在西方有名後，索爾仁尼琴膽子更大了，在他心裏沒有人可以收拾他。當然勃列日涅夫也治不了他，因為有西方施壓，1974年，蘇聯開除其國籍，把索氏流放到西德，後來又到了美國。之後他獲得諾獎，成為名噪一時的公眾人物。

蘇聯解體後，索氏回到剛獨立的俄羅斯，於是他又開始罵起葉利欽，認為葉利欽把俄羅斯搞得一塌糊塗，也罵西方國家制度太腐爛。

但普京上台後，索氏雖有不滿，不過他對普京並沒有罵多少。誰都知道普京強悍人物，索爾仁尼琴能不怕。

所以從索爾仁尼琴的經歷看，他就是一個害怕強勢人物的人，也是一個急於出名的人。

標新立異

索爾仁尼琴有很多言論，有人把他理解為斯拉夫民族的，東正教的等等。其實索爾仁尼琴如果精神沒毛病，他其實就是一個喜歡標新立異的人。

從其做的事來看，他既反對左的，也反對右的，反正只要他看不慣就反對，當然刻意把自己突出。所以有時他的言行讓人摸不到頭腦。比如蘇聯他最初是反對的，後來他又反對西方。有人説他是嚮往傳統，但這個享受社會發展帶來好處的人，真的想回到那種古老的社會？顯然回不去，也不可能。由此索氏的一些言論就是標新立異搏眼球的做法。

有位朋友還在某乎發了很多美國評價索爾仁尼琴的評價的圖片。其實沒什麼可神秘，要想繼續保持自己的名氣，繼續有存在感，那就是有人説東，他説西，反正總不在一個頻道上。

為什麼索爾仁尼琴在西方時不罵西方？如果罵西方早就讓他滾蛋了。

為什麼回到俄羅斯敢罵葉利欽？

葉利欽搞得那些策略，俄羅斯不滿，西方更瞧不起，甚至還不如蘇聯時期的國力。老百姓都不滿了，索爾仁尼琴當然敢罵。

所以此人沒什麼新意，從人性的角度看他就行，沒必要因為寫那種文字得到西方認可，然後再得到諾獎，從此就認為人生到達巔峯。

遭人唾棄

俄羅斯人敢愛敢恨，他們認為不滿意的會發泄出來。看到乎友展示的幾張照片，俄羅斯甚至把索爾仁尼琴雕像進行塗鴉，有的還寫上“猶大”的字樣。顯然俄羅斯人對索爾仁尼琴並不滿意，索爾仁尼琴並不是薩哈羅夫，他是一個很聰明作家，也是一個讓人痛恨的人。

現在很多俄羅斯人開始留戀蘇聯那種生活，但早已回不到過去。而索爾仁尼琴作為反蘇聯的人物，蘇聯解體前後受歡迎，但過去若干年，民眾對生活進行比較後，有的俄羅斯人當然要恨索爾仁尼琴。

總體來説索爾仁尼琴還是一個識時務的人，能夠順應潮流，不像某些國內公知都成公敵了還自以為是。

圖片來源網絡，版權歸原作者。