坐擁天下的建文帝，手中不缺糧不缺兵，但為何還是被朱棣所打敗

靖難之役中，手握天下兵馬的建文帝，一開始擁有着絕對的權力和優勢，但隨着幾次錯誤的人事調動及昏招敗筆，最終竟然被只有一城之地的燕王朱棣所打敗，從而落了個下落與生死皆不明朗的悽慘結局。這裏或許會有朋友感到不解，即坐擁天下的建文帝朱允炆既不缺糧也不缺兵，怎麼會在幾次小小的失敗後就丟了皇位呢？

關於這個問題，筆者個人有以下幾個看法，如果有哪裏説得不對，還請大家多多指正，謝謝。其一，建文帝朱允炆小錯頻頻大錯不斷

靖難之役是燕王朱棣與建文帝朱允炆之間的一場殊死較量，在這場較量當中無論誰輸了，都必然會死無葬身之地，因而自一開始雙方就應該有不成功便成仁的覺悟。

可問題是，燕王朱棣確實有了這個覺悟，但建文帝朱允炆卻沒有，這點從他對老將長興侯耿炳文臨行前的囑咐便能看出來。根據《明史》記載，建文帝朱允炆在老將耿炳文出征前，曾對他秘密説道，務使朕有殺叔之名（這意味着兩軍陣前，耿炳文絕對不能傷害朱棣半根汗毛）！

如果説這點還不算建文帝朱允炆犯的錯誤，那麼接下來這件事情應該是能算得上的。

建文三年（公元1401年）正月，以方孝孺為首的文官集團策劃了一場政治改革，這場改革的主要目的是提高文官地位，降低武將身份。

我們都知道，當一個朝代進入太平盛世的時候，那馬放南山劍入府庫應該在所難免的。可是，建文三年時正值靖難之役，而且前線還要依靠武將去浴血拼殺。那麼方孝孺等人策劃的這場改革，若是一旦被前線武將所知曉，他們會怎麼想呢？

除此之外，建文帝在用人上也是犯了巨大錯誤。這其中有兩個代表人物，一個是李景隆，一個是耿炳文。耿炳文是建文帝朱允炆派去鎮壓燕王朱棣的第一位領軍大將，但這位大將雖然是明太祖時期的著名將軍，但在建文朝時已經七十餘歲，因而能發揮多少實力，實在是個未知數。而且最為重要的是，耿炳文以善守出名，可建文帝卻讓他去主攻，還不給二次立功（比如失敗後化進攻為防禦）的機會，那麼勝敗之分相信大家也能看得非常清楚。

再一個是李景隆，如果説靖難之役能成功，是因為燕王朱棣的能戰善戰和聰明智慧佔了大頭，那麼剩下的一小頭則應該被歸功到李景隆身上。

李景隆先後兩次掛帥親征朱棣，可第一次是在北京城下以50萬對1萬而大敗，第二次是在河北以60萬對5萬再次大敗。可以説，建文帝麾下能戰善戰的將軍與士兵，幾乎全部被李景隆雙手送給了朱棣。就別提後來朱棣直撲南京，又是他李景隆打開城門，放燕軍入城（兩次大敗竟然還能穩坐曹國公之位，此舉足以看出建文帝的政治低能）。

在靖難之役的第一年，朱棣雖然取得了幾場大的勝利，但依然還處於孤軍奮戰的地步，所以他能成功百次卻不能失敗一次。為了改變這種不利的結局，朱棣決定先尋找一位主要幫手，然後再尋找其他更多的次要幫手。

朱棣看上的這位主要幫手，是自己的十七弟寧王朱權。朱棣之所以要找上寧王，是因為寧王的封地在大寧城，而大寧城在古代東連遼左西接宣府，如果能將寧王拉在自己身邊，那麼便能進退有據且不在被他人掣肘（寧王的朵顏三衞也是朱棣最需要的一支軍事力量）。

我們細看靖難之役後不難發現，朱棣的雄才偉略確實體現在很多地方，比如在靖難之初他就提出了清君側的口號（師出有名），同時在靖難之前就收編了以張信為首的建文帝臣子。而這兩個舉動一個可以讓朱棣光明正大地與建文帝分庭抗禮，另一個可以讓朱棣在起兵之初麻痹建文帝，使他不能在第一時間就將自己打壓在萌芽之中。

説朱棣福星高照主要是因為以下二個原因：

第二個是朱棣在搶攻南京時，本來已經殺到了長江邊緣，但因為水勢浩大且無船可渡，所以只能在江邊感嘆。可這樣的日子沒過兩日，上天便再次降下大雪，等雪過之後，整個江面全部封凍，就算沒有封凍的地方也可以坐連日打造的小船過河。此外，夾河戰役與滹（hū）沱河戰役中，兩次掛起大風，並都將朱棣從亂軍中救出）。

最後，關於坐擁天下的建文帝，手中既不缺糧又不缺兵，但為何還是被朱棣所打敗的這個問題，筆者個人觀點有以下兩個。第一是建文帝朱允炆小錯頻頻大錯不斷，即多次臨陣換將並絲毫沒有戰爭是你死我活的覺悟，從而導致燕王朱棣從北京一路攻殺至南京；第二個是燕王朱棣雄才大略福星高照，即採用拉攏和誘降的方式擴大自己的同盟，並藉助“上天的幫助”來完成這場看似不可能的軍事政變。

參考資料：《明史》《萬曆野獲編》《二十四史全譯》等。