從高中起,就一直有傳言説:理科生比文科生聰明。當然文科生是不服氣的(比如貴貴),這根本就沒有科學依據嘛!
不過,還真有機構研究過這個問題...
ETS(美國教育考試服務中心)的專家們曾做過一個“大學各專業學生的平均智商排名”,統計數據來自於2013--2016年美國各大學不同專業的26000多名學生,參加ETS文字推理、定量推理、分析寫作三部分綜合得出排名。
而排名顯示:理科生的平均IQ整體超過文科生(都是ETS的鍋!)。
來看看各專業智商排行榜TOP10:
可以看到,學物理&天文的學生平均IQ最高,其次是數理科學。
而人文學科中,IQ平均智商最高的是哲學專業的同學。
工程類學科的同學表現搶眼,坐擁TOP10的6席,分別是:材料工程、化學工程、機械工程、電子工程、工程和其他工程類。
商科類排名最高的是經濟學專業的同學,位列整體榜單第5名。
估計會有同學好奇,排名第一的平均IQ133是什麼概念?
大概是這樣的:
人類歷史中,一般IQ140以上就被認為是天才,IQ130以上基本就屬於人羣中的前2%,而大多數普通人平均IQ100。
其實貴貴覺得,單以各專業學生平均IQ來判斷理科和文科生誰聰明,是片面的。
文科和理科,一個研究人文社會,一個研究自然世界。研究領域不同,自然無法鑑別高下。真正能分出高下的,是對各自領域的理解程度。
非要對比的話,也不是文科生不如理科生聰明,而是懶惰的人不如勤奮的人。
學習成績好壞與文理無關,只有不肯努力的人,才會把文科和“易學”“不聰明”完全聯繫在一起。
類似的偏見還有:文科全靠背、文科生學不好數學、女生學不好理科...
文科全靠背?
你以為歷史、政治、地理等學科不用理解、死記硬背就可以嗎?
那可是天大的誤會,因為文科生的背書是系統而嚴謹的。
也因此——理工科的研究生,在研究的“大政方針”上都由導師決定,他們的課題,可能就是導師所在的大方向的某個具體問題的發展或延伸。
而文科生卻從選題、材料蒐集、文章構思上,主要都由自己完成,對導師的依賴相對較少。
文科生學不好數學?
文理分科目的是“揚長”,但並不代表文科生的數學一定不好。每個人擅長的科目都不一樣。
比如大家很熟悉的郭敬明,高中時很想讀文科,因為家人的勸阻去讀了理科,但他照樣把數理化學得很好,最終還考上了上海大學。
女生學不好理科?
這完全是人們一直以來的偏見,油管上《硬科學》欄目的主講人Tara曾説:
“在大學裏,學習工程科學科的男性是女性的四倍,但在課堂,不會有老師或者同學因為我是女生這身份而特別對待我。”Tara還説,“科學是一件很有趣的學科,但是你得保持興趣並且持之以恆地學習。”
還有被北大錄取的理科班女生屈玥珅,也曾為“女生不適合理科”正名。
屈同學表示,女生不應該給自己設定障礙,不要以“我天生學不好理科”的理由來搪塞自己。
總之,無論文科理科,不管男生女生,找到自己所擅長的、喜歡的學科和專業,就是最好的選擇。
我們不必以“行業沒有前景”或者“學這個沒有門檻”,來強迫自己放棄喜歡的學科和專業,與其讓自己痛苦且提不起興致,何不選一個自己熱愛也願意鑽研的呢!