雍正秘密立儲，為何選弘曆而不選弘晝？細看清史才知道胤禛的無奈

清朝皇位繼承，一直比較搞笑，基本都是最不像爹的那個兒子接班，發展到最後，居然是由不是兒子的人接班，比如雍正不像康熙，乾隆不像雍正，嘉慶也不像乾隆。

讀者諸君都知道，是雍正皇帝創立了秘密立儲制度。這就是説，立誰為太子，八旗貴胄和王公大臣是沒有參與權的，這件事就皇帝自己説的算，立誰不立誰，也只有皇帝一個人知道。

這時候我們就要問了：連雍正都説老五弘晝最像自己，他秘密立儲，為何選弘曆而不選弘晝？正是因為乾隆皇帝弘曆的好大喜功故步自封，才導致了清朝被世界潮流淘汰，開啓了常年捱揍雖遠必賠的悲催模式。如果繼承皇位的不是弘曆而是弘晝，清朝還會從乾隆時期開始衰落嗎？

翻閲清史，我們才知道胤禛的無奈——不是清世宗憲皇帝雍正的無奈，而是父親胤禛的無奈：手心手背都是肉，十指連心，咬哪一根手指，胤禛都會很疼。

雍正皇帝胤禛不像康熙皇帝玄燁那麼高產，玄燁活了六十九年，生了三十五個兒子，參與了兄弟排行的有二十四個。

胤禛活了五十八歲，生了十個兒子，到最後留在身邊的卻只剩下了三個，也就是同為二十五歲的寶親王弘曆、和親王弘晝，還有一個剛三歲的弘曕。這就是説，有可能繼承胤禛之位的，只有弘曆弘晝兩位親王。、

如果雍正皇帝按照“深肖朕躬”的標準來選接班人，那麼就會選弘晝而不選弘曆：弘曆像爺爺玄燁，弘晝像父親胤禛。

康熙傳位給雍正，遺詔中有這麼一句話：“雍親王皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統。著繼朕登基，即皇帝位。”

但是雍正傳位給乾隆，遺詔中卻説：“寶親王皇四子弘曆，秉性仁慈，居心孝友，聖祖皇考於諸孫之中，最為鍾愛，撫養宮中，恩逾常格。”

在康雍乾三代皇帝中，康熙和乾隆都喜歡旅遊：康熙南巡輕車簡從，但也把曹寅吃得債台高築，乾隆六下江南，花光了老爹辛苦攢下的家當。雍正雖然也打了不少仗，但國庫存銀每年都在增加，百姓的負擔卻在逐年減輕。

我們可以説：雍正花了十三年時間整頓吏治，滿朝文武朝乾夕惕不敢懈怠，乾隆一上台，大家就又回到了“幸福的康熙時代”：可以繼續侵吞公帑，可以繼續花天酒地。

與康熙的雄才大略不同，乾隆是一個極端利己主義者，他為了把自己包裝成“十全老人”，該打不該打的仗，打；該花不該花的錢，花！

清朝的大規模園林建設，就是從乾隆時期開始的，清朝的文字獄，也數乾隆朝最為慘烈——雍正赦免的曾靜張熙，也被乾隆凌遲處死了。

這時候我們就要問了：雍正是一位英察之主，他怎麼會看不出已經二十五歲的寶親王弘曆，骨子裏流淌着跟自己不一樣的鮮血？

讀者諸君請不要誤會，咱們説的骨血，是指代性格，而不是遺傳基因，筆者並沒有質疑胤禛與弘曆的父子血緣關係。

清朝從乾隆朝開始衰落，這是一個不爭的事實，如果我們翻閲一下1736年（乾隆元年）至1795年（乾隆六十年）的世界歷史，就會發現在這六十年間，世界已經發生了翻天覆地的變化：英國搞了工業革命，華盛頓當了美國總統，法國路易十六上了斷頭台，莫斯科開辦了現代化大學。

乾隆年間歐美陸軍打仗，已經開始“排隊槍斃”，海上也有了堅船利炮，馬戛爾尼還不遠萬里送來了模型，但是乾隆卻大剌剌地説：我天朝上國無所不有，西人唯一可取之處，就是鐘錶製造尚屬精良。

乾隆對便於操作的火藥武器有一種與生俱來的反感，他感興趣的是騎馬射箭。但是很不幸，後來的八旗子弟已經是既不會打槍放炮，也不會騎馬射箭，就連乾隆皇帝自己也射不中靶心了。

乾隆把先進科學技術視為“奇技淫巧”，但是對華而不實的外來鐘錶卻情有獨鍾，看來這位“抱甕老人”，也不是不肯偷奸耍滑。

乾隆之所以狂妄自大，是因為他的盲目自信，以“十全老人”、“天下第一完人”自居的弘曆，關起門來過日子，陶醉在自己挖好的井裏，聽着奴才們呱呱地念喜歌。

清朝衰落，始於乾隆。如果繼承胤禛皇位的不是弘曆而是弘晝，清朝會不會從乾隆朝開始衰落呢？答案是肯定的，因為這種衰落，不是弘曆也不是弘晝所能逆轉的。在選擇繼承人的問題上，胤禛這個做父親的已有自己的苦衷：就這麼兩個兒子，根本就不能賽馬或海選，只能挑一個看起來比較仁慈的來接班。

胤禛很無奈，他沒資本像父親玄燁那樣，放手讓二十四個兒子來一場皇位爭奪賽，因為他就這麼兩個成年兒子，死一個就沒了一半。

胤禛的無奈，既是父親的無奈，也是父傳子家天下的無奈：如果有成百上千個兒子，是可以優中選優的，如果他只有一個兒子，即使這個兒子是個智商為負數的敗家子，也只能讓他接班……