為什麼説清朝鼎盛時期的版圖，是中國有史以來最完美的版圖？要回到這個問題，先要做個限定，那就是以中國人自己畫的歷史地圖為準，拿各個大一統王朝的版圖與新中國的版圖作對比。不這樣的話，這個問題無解。
第一，從版圖大小上説，能與清朝一比的朝代只有唐朝、元朝、明朝、民國。同為鼎盛時期，清朝版圖達到1320萬平方公里，唐朝1240萬平方公里，元朝1375平方公里，明朝1000萬平方公里，民國1145萬平方公里（名義上）。
像秦朝、漢朝，雖然在當時是世界上數一數二的強國大國，但畢竟時間太久遠，生產力和科技都跟不上後面的朝代，導致在版圖對比上處於劣勢。至於隋朝，因為時間太短了，讓其沒有充分的時間來進行版圖擴張。
第二，從維持鼎盛時期版圖的時間長短上講，清朝是最久的，維持了100多年。即便後來割了不少地，也讓1145萬平方公里的土地維持了70多年，並將其交到了民國手中。至於其他朝代，像唐朝、明朝和民國，維持了30多年，元朝維持了90多年。維持的時間越久，這地對中國才更有歸屬感。
第三，從領土構成上講，清朝的版圖囊括了民國、新中國的版圖，有增無減。而其他朝代，不是缺這就是缺那。如唐朝，疆域雖東起外東北，朝鮮半島；南抵越南順化一帶；西達中亞鹹海以及伊朗、阿富汗；北包貝加爾湖至葉尼塞河下流一帶，但就是沒青藏高原和雲貴高原。
最關鍵的是，唐朝有內蒙古的時候，沒整個東北地區，只有遼寧那麼一點點。有外東北（包括庫頁島）的時候，沒內蒙古。而且，新疆和外東北時不時也會沒有，這就很尷尬了。
又如元朝，雖然北邊疆域包含了貝加爾湖至葉尼塞河下流一帶，東邊還佔了整個朝鮮半島。可是，元朝沒有新疆。至於明朝和民國，就不説了，前者領土缺的太多，後者是大號印度。
第四，在國際上，對清朝版圖的爭議是最小的，基本與國內的看法是一致。為什麼呢？因為清朝是中國主權形成時期。它和俄羅斯等簽訂了一系列的條約，將鼎盛時期1320萬平方公里的土地給主權化了。即便到了後面籤條約割了不少地，清朝也在名義上將1145萬平方公里的領土交給了民國。
那領土主權化有什麼好處呢？簡而言之就是主權化的土地，即使國家暫時沒有力量控制，但是國際上依然承認屬於中國，除非重新簽訂條約。最為典型的就是外蒙了，它於1921年單方面宣佈獨立。可在當時國際上，除了蘇聯，沒有任何一個國家承認它是個國家。
直到1946年，民國正式同意並承認外蒙獨立後，國際上才將其視為一個國家。後來，外蒙還鬧了一個笑話：戰後日本向受害國賠款，外蒙（蒙古國）見後也跑去要。日本直接拒絕，説：“當時你還是中國的一個省，中國都放棄要賠款了，你怎麼能夠來要呢？”
最重要的是，台灣直到鄭成功時期（這時明朝已亡）才正式納入中國版圖之中，成為中國的領土。之後，清朝從鄭氏手中取得台灣，設立台灣府，由福建管轄。1885年，清廷升台灣府為台灣省，加強了寶島台灣同祖國大陸的聯繫，鞏固了祖國的東南海防。
當然了，清朝的版圖只能説是中國有史以來最完美的版圖，而不能説是中國最完美的地圖。因為越南、朝鮮半島這兩地中國統治了那麼久，最後還是讓其獨立了。（喜歡的話多多關注，多多點贊，多多收藏，轉發和評論，謝謝！本人其他文章也很精彩，歡迎品讀！）