甲午戰爭是因國運不濟而敗，該論調一無是處

“國運不濟”這種調子是最沒用的論調，為什麼不濟了？總得有原因吧。正如我評論你的某個行為是對是錯，我如果説“因為你快死了，所以你的對錯對於你終究要死毫無價值”。每個人的每一秒都距離死亡、墳墓越來越近，這是真理。你既然快死了，還幹什麼事兒。

有時候，真理要靠怎麼説，沒有緣由的真理其實毫無用處。

説這種觀點的人，往往把自己打扮成白髮白鬚白衣的仙風道骨的老人，但是説出這四個字就能看出本質，他連裘千仞都算不上，頂多裘千丈。

（1）甲午戰敗主要是因為統治階層從慈禧到李鴻章，一味貪腐享樂、不思進取，北洋系統根本就不缺錢

首先，甲午戰爭時的日本，不是1904年的日本。1904年時的日本利用《馬關條約》的賠款（包括利息共計3.5億日元）中的85%，將日本的軍事實力和國力在短短十年內堆積起來。更不是1931年的日本。1894年的日本，在經濟、軍事上都不如中國。

其次，甲午戰爭的失敗，主要是清政府不能完全信任漢人，而是為了使滿人掌控權力，採用了“制衡”漢人的手段，使漢族政治精英間互相鬥爭，海陸兩軍沒有齊心合力地對抗日軍。淮軍一個勁兒地逃跑，湘軍看哈哈笑，湘軍再上，雖然拼了命地打，但交上手後才知道“戰爭已經不再是靠勇敢就可以打勝的時代了”。

再次，慈禧挪用了海軍軍費多少一直有爭論，但慈禧為了自己的生日而挪用海軍軍費、耽誤海軍軍費發展是毋庸置疑的。同時，李鴻章利用掌握“北洋戰區”的機會，將自己的親屬、親信廣泛安置在各個角落的行為，使眾多淮軍得到好處，同時，在發展“北洋”的同時，“貪腐”了眾多軍餉也是毋庸置疑的。很簡單，“甲午戰敗”後，李鴻章交給王文韶八百萬兩“小金庫”，梁士詒的《三水梁燕孫先生年譜》第44頁。

由此可見，甲午戰爭的失敗就不是“北洋”缺錢，而是統治階層的無恥。

（2）解放新疆、中法戰爭充分證明，“甲午戰爭前的中國並不弱”，而是統治階層思想弱。甲午戰敗主要是在光緒正確做出“打”的情況下，李鴻章等人陽奉陰違依然已“不打”“避戰”作為應對，打與不打的衝突下失敗

左宗棠領導楚軍解放新疆，用武力恫嚇沙俄歸還了伊犁。儘管，李鴻章對此由沒有解放之前説的“阿古柏虎狼之師”，到解放新疆之後説“阿古柏土匪、幾十個人，不堪一擊等”，但我們可以看出，左宗棠解放新疆是晚清唯一一次對外完全勝利。

左宗棠收復新疆（油畫，局部，作者張延昭）

在左宗棠準備武力對抗沙俄的時候，在李鴻章、慈禧地合作下，左宗棠被“收歸兵權”明升暗降去了內閣。

中法戰爭中，左宗棠在自己辛辛苦苦開創的“馬尾海軍”被窩窩腦囊毀滅的情況下，在自己身染重病情況下，掛帥出征東南沿海，與張之洞精誠團結穩重了東南沿海。在國際上，英國警告法國不準北上，不準進攻上海等有利形勢；在陸戰，鎮南關大捷下，又是李鴻章和慈禧合作撤軍、停戰。

由此，我們可以得出，李鴻章屬於“內戰行家”，對於外國侵略者則是一如既往的“我不如人”思想，失去了民族自信心。正是因為民族自信心，李鴻章把自己辛辛苦苦打造的“政治家當”丟了一大半，這也是他日後幾年“不如意”的根本原因。

但這也是應得的，中國由“並不弱”變成“弱”，慈禧責任第一，李鴻章則是第二。