李自成兵臨城下後，太監曹化淳對崇禎説“忠賢若在，時事必不至此”，崇禎深有感悟，於是命曹化淳“收葬魏忠賢遺骸”。此事並未見著於正史，而是野史多有記載，就其真假而論，我認為假託居多，因為從崇禎的所作所為來看，他一直不覺得自己做錯了，認為是別人對不起他的，北京城破前，還在説“眾臣誤我”，這樣一個剛愎自用到了這種程度的人，我認為他不會反思是不是他誤殺了魏忠賢，畢竟魏忠賢再厲害，在皇帝眼中只是一個家奴罷了。
不論真假，從這個故事能在野史中流傳，説明明亡以後，後人對明朝滅亡也是多有看法和總結的，主流的思想認識肯定還是來源於明史的老調調。我們要看魏公公是否能為明朝續命呢，我認同這個故事的觀點，是可以的。明朝滅亡的突然性
明朝滅亡的直接原因是李自成攻破北京，當然還有南明政權的延續，南明的神級操作我們不做討論。崇禎年間，出現了一種怪象，就是官軍剿賊，屢戰屢勝，反而官軍屢剿屢少，流賊屢剿屢多。即便如此，在李自成攻破北京的十個月前，明軍都還是有機會再度把流賊打得滿地跑的。但是最終在崇禎的一再催促下倉促應戰，最終在潼關孫傳庭兵敗身死，十六年十月破西安，十七年二月破太原、寧武關周遇吉陣亡，三月破北京，明朝滅亡。
可以説整個明朝滅亡的過程是十分突然和迅速的，它不像漢朝、唐朝一樣，局勢敗壞到無以復加，簡單來説就是暴斃，其實是還有搶救的空間的，這應該也是很多歷史愛好者對明朝十分惋惜的原因，更是明朝能夠吸引很多愛好者的原因。極度睏乏的財政，導致明朝走向滅亡
明朝滅亡的第一個原因是極度困難的財政問題，這個問題從正德年間就開始出現了，只不過當時朝廷還薄有積蓄，問題不太嚴重。到嘉靖年間，因為倭寇侵犯東南沿海，朝廷一而再再而三地為江浙地區減税，一減就難以再度加徵了。從此朝廷就開始揭不開鍋了，開啓了“藏富於民”的尷尬時代，萬曆年間，因為朝廷的持續用兵，支出不斷加劇，張居正積攢下來的家業也一步步敗光了。最終因為遼東戰局，將明朝的財政踹向了深淵。
明末農民起義的根源在於三餉的加派，其中遼餉從萬曆四十六年開始加派，每畝地加九釐，到了四十八年終止。天啓年間史書沒有明確説怎麼徵收遼餉，“天啓時，並徵及榷關、行鹽及其他雜項銀兩。”應該是有繼續徵收遼餉的，但是具體徵了幾年，不得而知。但是天啓沒有光帶着農民往死了薅，而是開始一併加徵榷税、關税等，填補財政虧空。到了崇禎四年開始，逐漸增加了“剿餉”“練餉”，合稱三餉，全部攤派到了田畝之中，再加上天災人禍，從崇禎元年開始，爆發了大規模農民起義，最終導致了明朝的滅亡。財政的崩潰，導致民變不斷
眾所周知，明末整個東亞地區出現了嚴重的小冰河事件，導致乾旱不斷，田地歉收，而朝廷又不斷加派賦税，導致農民脱產，成為流民，最後加入農民軍。明末農民起義，不是從崇禎開始的，從萬曆年間就開始不斷髮生，徵收遼餉只是一個催化劑，民變並不是起於崇禎，崇禎的問題是沒有處理好。
在民變的問題上，崇禎不僅沒有積極地進行解決，反而進一步加劇了民變的規模。崇禎二年，為了節省開支，朝廷開始裁撤驛站，大批接受過正規訓練的驛兵，因為沒有了生計而加入了農民起義軍，加劇了國內局勢的混亂。而崇禎除了派軍隊進行鎮壓，並沒有其他辦法，歷來對於農民起義，都是誅首犯，招撫參與者，而崇禎不敢這麼來啊，安撫需要花錢的。反過來對農民軍來説，我造反好吃好喝，被安撫了，反而要受盤剝，投降個啥啊，就造成了明末的怪象，民變越剿越亂。搜刮有方的魏忠賢，能夠緩解財政困局
從天啓後期，魏忠賢掌權後，開始大肆徵收榷税也就是工商税，以及礦税，以此來彌補內帑連年支出的虧空。這兩項收入，也不是魏忠賢首創的，明朝歷代不被文人待見的皇帝都幹過這事，礦税從明朝立國之初，就是由皇帝直接管轄，由內宮派太監進行管理，所得收入歸入內帑。
但是後來隨着文官權力的增加，各地礦山逐漸被以文官為代表的各地豪族和藩王侵佔，最後皇帝收不回來了，所以從成化和正德開始，皇帝想了個轍，派太監去收礦税去，以此來挽回內帑的損失，魏忠賢延續了這一政策，着實為內庫增加了不少收入，崇禎上台後，各地礦監被召回，終崇禎一朝沒見到礦山的一兩銀子。
魏忠賢最重要的動蛋糕事件還是徵收工商税，具體徵收多少並無準確數字，但是崇禎從他家抄出的近百萬兩銀子，這還是他從中剋扣的，肯定沒少徵收。而據説天啓死後，崇禎繼位的時候，內帑存銀尚有3000萬兩，可見魏公公撈錢的技能之強大啊。
魏公公還有一個手段，就是抄家，魏忠賢掌權的短短兩年時間，他查抄的官員就上百家，其中不乏家財不菲者，當然還是以與他為敵的東林黨人為主。這不要緊啊，有他在，崇禎想讓大臣捐餉助軍的時候，也不會就收上來幾百兩銀子吧。犯渾的人無可救藥
我們總説明末的財政崩潰，導致了明朝的滅亡，但是開頭我們説到，公元1644年的春末，明朝走到最後，造成這一後果完全就是崇禎一手造成的。崇禎十五年河南局勢已經糜爛不堪，他如果不是一味地橫叉一槓子，逼迫孫傳庭出關作戰，明朝也不會在1644年走到盡頭。
同樣的，崇禎十二年，他如果對孫傳庭多點信任，多點耐心，讓孫傳庭到能發揮自己才能到地方，而不是下詔獄，李自成仍然是被孫傳庭追得滿地打的命運。明末不缺良將，缺錢是真缺，但是還沒有缺到1644年滅亡的地步，稍微換個不作的人，都能給明朝續命。
魏忠賢若在，也僅僅能給明朝攢下更加豐厚的內帑收入罷了，並不能改變明朝的根本矛盾。而且明朝後期，官員利用私權經商成為社會的普遍形態，文官和商人是難以分割的組成，怎麼把商人和商税的制度固定下來，這是解決的根本，這個魏忠賢是解決不了的，魏公公只是一劑續命猛藥，吃多了容易要命。