秦朝亡於始皇帝,漢朝亡於漢武帝,為什麼説秦皇漢武才是真正的亡國之君?

大家好,我們的搞笑雨欣侃藍領又來了,今天起我們一起來分享歷史知識,也許你可以得到意想不到的收穫哦。
也許,他們只是沒法改變經濟鏈條的陰晴圓缺,沒能找到操控它的方法,只能眼睜睜地看着這一切,就像是看着花開花落。
掌握貨幣的發行權,讓幣制統一,既是為了經濟發展,也是為了加強政治權威。
秦朝亡於始皇帝,漢朝亡於漢武帝,為什麼説秦皇漢武才是真正的亡國之君?
這算是見微知著嗎?也許,叫它管中窺豹更加合適。
秦統一度量衡在歷史都是正面評價,讓貨幣進入統一自然也沒有太多的副作用。
從秦做“老王”開始
秦朝亡於始皇帝,漢朝亡於漢武帝,為什麼説秦皇漢武才是真正的亡國之君?
老秦人在八百里秦川生意做夠了,想將生意做到整個華夏,很快,這個機會來了。經過商鞅大人改造的特有“商鞅牌”經濟鏈條,再加上老司機始皇帝,“老秦號”戰車所向披靡,併吞八荒,也就在這時,老秦開始有了做“老王”的念頭。
這天下都是老秦的,六國憑什麼還有自己的“情人”,這個“情人”就是六國的經濟圈!老秦瞅着那些“情人”瞅一個不順眼,就按捺不住內心了。
秦朝亡於始皇帝,漢朝亡於漢武帝,為什麼説秦皇漢武才是真正的亡國之君?
一杯酒在咸陽城賣四五枚半兩錢,咸陽人有錢可以接受,可是若在燕國最北端也賣四五枚,人家能接受嗎?一時間或許不怎麼樣,可久而久之,人家不幹了,陳勝吳廣或許也因為那“一壺酒”揭竿起義,打造了衝鋒的“陳勝吳廣號”,直衝衝地懟上了“老秦號”!
雖説“老秦號”扛住了,可此時的中原大地可沒別人家的庫存,“陳勝吳廣號”又是一堆破銅爛鐵,它的經濟鏈條用不了,商鞅特有的“以戰養戰牌汽油”供不應求,“老秦號”的轟隆聲也漸漸停了下來。後面的事大家也都熟悉,最終劉三駕駛着“大漢號”奪得了天下。
秦朝亡於始皇帝,漢朝亡於漢武帝,為什麼説秦皇漢武才是真正的亡國之君?
再看看“大漢號”
劉邦建立了漢朝,他的集團都是“泥腿子”,更不懂如何治理國家,有制度參照總比沒有強,怎麼辦?先把秦國的拿過來用吧,反正他們自己也琢磨不出新花樣。
所以才有了漢承秦制這詞兒,“大漢號”從“老秦號”那得了不少東西,對於經濟鏈條也沒什麼改變,可是“大漢號”與“老秦號”相比,在本質上就有很大的不同。
劉老三的“大漢號”從某種意義上説,就是一堆破銅爛鐵,而老司機始皇帝的“老秦號”,可以説是航母。
秦朝亡於始皇帝,漢朝亡於漢武帝,為什麼説秦皇漢武才是真正的亡國之君?
可是看着自己那殘破不堪的“大漢號”,劉老三沉默了,要修理它就得要錢,要人!錢哪來?商人與農民。
誰有錢?你看看自己的父母與馬雲就知道了。
農民則只需要做該做的事,好好種地。
秦朝亡於始皇帝,漢朝亡於漢武帝,為什麼説秦皇漢武才是真正的亡國之君?
按照自己的恢復計劃,一切都應該很快好起來,可是想象很豐滿現實很骨感,很快,他發現了一個殘酷的事實,經濟鏈條還是沒法運行,錢還是不夠,因為窮所以窮,此時的漢朝,窮,不需要理由。
經過劉老三的絞盡腦汁,盡心盡力,“大漢號”終於能磕磕碰碰地上路了,再經過文景之治,幾十年的休養生息,經濟運行正常了,“大漢號”有錢了,國庫充盈,路不拾遺。一切都在向好的方向發展,直到文治武功的武帝劉徹被匈奴惹毛了。
秦朝亡於始皇帝,漢朝亡於漢武帝,為什麼説秦皇漢武才是真正的亡國之君?
為了能讓“大漢號”不毀在自己手裏,新司機漢武帝愁眉不展,最終,還是學祖宗的辦法,從商人、農民身上搞錢,除此之外,武帝還把目標放在了自己親人的身上,此時別談什麼血濃於水,你,給我錢!
秦朝亡於始皇帝,漢朝亡於漢武帝,為什麼説秦皇漢武才是真正的亡國之君?
如果商人隱瞞自身的財產情況,而好巧不巧被人告發了,則沒收商人的全部財產,並罰其戍邊一年;而對主動告發者,則用被罰之人的財產的一半為獎勵。因而在短期內,這一政策取得了極為重大的效果:
“得民財物以億計,奴婢以千萬數,田大縣數百頃,小縣百餘頃。”
然後把一些生活必須的商品變為國家壟斷經營,國家成了農民最大的交易對象。
在漢初的時候,銅鐵鹽是允許百姓自由開採販賣的,這很無為而治,可是缺錢的武帝改變了這一切,改變也很簡單,在中央和地方分別設置隸屬中央的鹽官、鐵官等職位,以此來加強掌控。
秦朝亡於始皇帝,漢朝亡於漢武帝,為什麼説秦皇漢武才是真正的亡國之君?
可是,武帝之後,官僚系統繼續膨脹,土地兼併日益嚴重,形成的地主階級已然成型,國家財政的税基不斷減少,在官僚和土地階層的不斷擠壓下,財政失衡越來越嚴重,經濟鏈條的漏洞越來越多,“穿越者”王莽的“新朝號”藉機從中篡權!
“大漢號”,終究還是倒下了。
同樣的“東漢號”
為什麼説“東漢號”是同樣的呢?因為“位面之子”劉秀駕駛的“東漢號”順着“大漢號”的軌跡向前行駛的時候,延續了它的財政制度,也裝上了同樣的經濟鏈條。但“東漢號”更慘,它沒有七八十年的休養生息,直接陷入了戰爭。
秦朝亡於始皇帝,漢朝亡於漢武帝,為什麼説秦皇漢武才是真正的亡國之君?
羌的叛亂從漢安帝開始,一直到漢靈帝時才被段熲平定,而這長時間的戰爭讓“東漢號”苦不堪言,甚至淪落到向諸侯國借錢打仗的地步。到這一步了,各位應該也懂了,“東漢號”離散架不遠了。
而且劉邦的漢朝靠着泥腿子逆襲,劉秀的東漢卻是依靠着南陽與河北的豪族起身,劉秀統一天下後,為了加強中央集權,只能用更多的土地和人口來賞賜功臣,換得功臣放棄政治權力。
秦朝亡於始皇帝,漢朝亡於漢武帝,為什麼説秦皇漢武才是真正的亡國之君?
“東漢號”無力在財產大幅度減少的情況下維繫運行,土地兼併嚴重,地主豪強已成了“土皇帝”,經濟鏈條搖搖欲墜,最終黃巾起義成為壓垮“東漢號”的最後一根稻草,公元220年,“東漢號”正式宣佈解散。
一路清霜風雨
秦朝亡於始皇帝,漢朝亡於漢武帝,為什麼説秦皇漢武才是真正的亡國之君?
有了經濟基礎,才有了叫板的勢力,古時如此,今日也不會相差太遠,老秦人因為商鞅的變法,再經過幾代人的努力,為嬴政打造了“老秦號”征戰天下。
可“老秦號”的經濟運行鏈有了漏洞,讓劉邦的“大漢號”碾過了,面對破銅爛鐵的“大漢號”,劉邦用了許多手段促進經濟鏈條恢復運行,讓“大漢號”煥然一新,可當它駛到劉徹手中時,卻變了,經濟鏈條又有了漏洞,劉徹的彌補並未盡效,它還是在財政赤字中崩潰了。
秦朝亡於始皇帝,漢朝亡於漢武帝,為什麼説秦皇漢武才是真正的亡國之君?
一路清霜風雨,兩朵梅落窗前。
經濟基礎決定上層建築,但是王朝的興衰是諸多因素的共同結果,政治、經濟、軍事、文化等等。
你覺得,王朝的興盛衰跌,經濟問題是最主要的根源問題嗎?為什麼?
喜歡的小朋友一定要多多説説自己的意見,我們一起來討論,分享自己的觀點,説的不對的也要指出來

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 2238 字。

轉載請註明: 秦朝亡於始皇帝,漢朝亡於漢武帝,為什麼説秦皇漢武才是真正的亡國之君? - 楠木軒