前言【曹操晚年的時候，他的兒子們上演了一幕精彩絕倫的“奪嫡之爭”。而我們都知道，最終的勝利者是曹丕。曹操曾經很喜歡曹植，為何最終卻立曹丕為太子呢？而比曹丕更有才華的曹植，為何在這場鬥爭中失敗了呢？在這篇文章中，我將根據史料，來為大家解答這些問題。】
據粗略估計，曹操至少有15個老婆，生了25個兒子。這些兒子中，如果不出意外的話，曹操是會選曹昂作為自己的接班人的。可是命運捉弄人，曹昂早在建安二年（公元197年），隨曹操討伐張繡的時候，為救曹操而被殺。曹操很鍾愛的幼子曹衝，則在建安十三年（公元208年），莫名其妙地死去，年僅13歲。
曹丕、曹彰、曹植，都是曹操的正妻卞夫人所生。而曹操的其他兒子，大多資質平庸，沒有什麼才華。這也就是説，所謂的“奪嫡之爭”，是在曹丕、曹彰、曹植三人中展開。然而一般人又認為，曹操是不可能立曹彰為太子的。
一、曹操可能立曹彰為太子嗎？曹彰劇照
曹操喜歡曹彰嗎？
喜歡。有證據嗎？有。建安十三年（公元208年），代郡烏丸反叛，曹操任命曹彰為北中郎將，加驍騎將軍。大軍出發前，曹操語重心長地對曹彰説：馬上就要出征了，在家是父子，在外就是君臣了，你要好自珍重呀！
拳拳父子情，躍然紙上。
而曹彰在戰場上的表現，也是很驚人的。他身先士卒，奮勇殺敵，敵人接連倒下一片。戰鬥半天后，雖身種數箭，但照戰不誤，乘勝追擊，打得敵人落花流水（過半日，彰鎧中數箭，意氣益厲，乘勝逐北）。敵人看到曹彰的表現，無不驚恐萬分，所以請求投降（見彰力戰，所向皆破，乃請服）。北方於是平定。
顯然，曹彰是一個武功高強、能征善戰的將軍。
而曹操對曹彰的表現，則是很滿意的。曹彰凱旋而歸後，曹操捏着他的黃鬚説：沒想到我兒居然這麼厲害（黃鬚兒竟大奇也）！
再據《三國志·曹彰傳》裴松之注引《魏略》，曹操在漢中的時候，劉備派他的養子劉封前來挑釁。曹操大罵道：販履織蓆的人，還想用個假兒子來跟我戰鬥嗎？趕快去把我兒黃鬚叫來，讓他前去迎戰劉封。
但是曹彰有個致命的弱點，那就是：不好讀書，只會逞匹夫之勇。
曹植劇照
據《三國志·曹彰傳》記載，曹彰從小就喜歡騎馬射箭，他力大無窮，體格健壯，不怕艱險。屢次跟隨曹操出征作戰，表現非常好。但曹操有點失望，對他説：你不喜歡讀書，只喜騎馬射箭，逞匹夫之勇，有什麼了不起呢（汝不念讀書慕聖道，而好乘汗馬擊劍，此一夫之用，何足貴也）？曹彰卻回答説：作為一名大丈夫，應該要像衞青和霍去病那樣，馳騁疆場，奮勇殺敵，建功立業。怎麼能呆在家裏讀一些聖賢之書，希冀成為博士呢（丈夫一為衞、霍，將十萬騎馳沙漠，驅戎狄，立功建號耳，何能作博士邪）？
那麼，曹操對曹植完全失去了信心嗎？
沒有，因為他還考驗過曹植。
有一次，曹操把兒子召集到身來，讓他們各抒其志。輪到曹彰的時候，他説自己想當將軍。曹操又問，當了將軍後，應該怎麼做呢？曹彰回答説：要身先士卒，不怕犧牲，大難臨頭也毫不畏懼。此外，還要賞罰嚴明。曹操聽到後，只是笑了笑。
我想曹彰的回答，多少令曹操有點失望，就算他先前有立曹彰為太子的想法，這次談話後，估計也打消了。因為作為一個君主，怎麼能夠像個將軍一樣，整天就知道打打殺殺呢？曹彰，顯然不是一個合格的人選。
曹彰被排除在外，就剩下曹丕和曹植了。
二、曹操為何最終立曹丕為太子呢？曹植劇照
眾所周知，曹植文思敏捷，才華橫溢，七步之內就能作詩，可謂是“下筆如有神”。
據《三國志·曹植傳》記載，曹植十歲的時候，就能誦讀詩文詞賦，善於寫文章。曹操看到他寫的文章後，驚訝不已：為何要讓人幫你代寫呢（汝倩人邪）？曹植聽到這句話後，跪着説：出口成章，下筆成文，你可以當面考察我，為何説文章是我請人代寫的呢（言出為論，下筆成章，顧當面試，柰何倩人）？後來，曹操建造了銅雀台，讓諸子登台作賦。曹植最先寫完，曹操看到後，佩服不已。
從上面這段敍述中，可以看出，曹操是非常欣賞曹植的。不僅如此，曹操還經常向曹植詢問，結果是大為滿意（每進見難問，應聲而對，特見寵愛）。
又據《三國志·曹植傳》裴松之注引《魏略》，曹操是想過立曹植為太子的（太祖有意欲立植）再加上曹植性格好（性簡易，不治威儀），又不奢靡（輿馬服飾，不尚華麗）。
按理説，曹植理應成為王位的繼承人呀。
那麼，為何結果不是這樣呢？
我認為有以下幾點原因。
①曹丕是個文武全才
曹丕劇照
很多人都只知道曹植有才，卻往往忽略了曹丕也有才。
先説曹丕的文才。曹丕不僅是東漢末年著名的詩人、文學家，和曹操、曹植並稱“三曹”，而且是“建安七子之一”。他自幼博覽經書，通曉諸子百家學説。雖然在詩壇的地位比不了曹操和曹植，但是在文學上的地位卻未必。第一，他寫的《燕歌行》，被人們譽為“七言詩之祖”。第二，他寫的《典論·論文》，是中國最早的文學理論與批評著作。第三，他代表了“文學的自覺”精神。
陳壽對他的評價是：
“初，帝好文學，以著述為務，自所勒成垂百篇。” “文帝天資文藻，下筆成章，博聞強識，才藝兼該。”這樣的曹丕，夠有才吧！
此外，曹丕不僅有文才，還有武才。他五歲的時候，就學射箭，六歲的時候，就會射箭，八歲的時候就會騎馬。他的騎射之好，更是達到了一種境界（逐禽輒十里，馳射常百步）。因此，連荀彧都誇讚他，覺得他不可思議（聞君善左右射，此實難能）。不僅如此，曹丕還會擊劍，會下棋，會彈琴，真可謂是無所不會，無所精通。
通過對比可知，曹丕的“才”，比曹植的“才”更全面。
所以不能僅僅憑曹植有才，就認為曹操要立他為太子。
②古代講究“立嫡以長不以賢”、“立嫡以賢不以愛”
曹丕劇照
曹丕年長曹植，這是一個很大的優勢。
古代的繼承製度有兩種，一種是“立嫡以長不以賢”，這是説繼承人，要從嫡子中選，而且要選年紀最大的，而不能選最賢能的。另一種是，“立嫡以賢不以愛”，這是説如果沒有嫡子，則選最賢能的那個，不能選自己最愛的那個。
正因為曹植賢良，正因為曹操最“愛”他，所以曹操就更不能選他了。否則，曹操得背上“立嫡以賢不以長”或者“立嫡以愛不以賢”的罵名。
很多人又會説了，曹操不是唯才是舉，不是不拘一格降人才嗎？怎麼會受這種思想的影響呢？
針對這點，我想説的是：那是一種傳統，就連漢高祖劉邦這樣一個放縱不羈的人，也不能避免，更何況曹操呢？
應該説，當時的士大夫們，都是這樣認為的，比如崔琰：
“蓋聞春秋之義，立子以長，加五官將仁孝聰明，宜承正統。琰以死守之。”再比如毛玠：
“近者袁紹以嫡庶不分，覆宗滅國。廢立大事，非所宜聞。”③曹植太任性，曹丕會偽裝，更深得人心
曹丕劇照
用《三國志》的説法，是：
“植任性而行，不自雕勵，飲酒不節。文帝御之以術，矯情自飾，宮人左右，併為之説，故遂定為嗣。”曹植嗜酒如命，給曹操留下了很不好的印象。
建安二十四年（公元219年），曹仁被關羽所圍。曹操任命曹植為南中郎將，加封徵虜將軍，想讓他去營救曹仁。沒想到曹植臨行前，喝得酩酊大醉，不省人事。曹操後悔不已，於是罷免了曹植的職位。
如果曹植這次表現好，還是有可能扳回一局的，只可惜他沒有把握住。
三、曹植失敗，除了上面的原因外，還有什麼別的原因嗎？吳質劇照
在“奪嫡之爭”的過程中，朝廷中形成了兩個派系。一派支持曹丕，主要代表人物是吳質；另一派則支持曹植，主要代表人物是丁怡丁廙兩兄弟和楊修。
俗話説得好，“三個臭皮匠勝過一個諸葛亮”。可是這句話，也有失靈的時候。就拿這場“奪嫡之爭”來説，丁怡、丁廙和楊修，還真就勝不過一個吳質。
吳質，字季重，博學多才，他給曹丕出的主意，真的是妙。有一次，曹操即將出徵，曹植當眾寫了一篇文章，其文辭之華麗，真是讓人心潮澎湃，曹操也很高興（左右屬目，王亦悦焉）。曹丕一看，立即黯然失色，不知道該怎麼辦。吳質就跟他私語，讓他只管哭就行。曹丕照着吳質説的話做了，曹操果然動容不已，並開始懷疑曹植的不誠（以植辭多華，而誠心不及也）。
而曹植這邊的人，比如楊修，自作聰明，淨出餿主意。比如，他每次都幫曹植寫好很多問題和答案。每次曹操一提問，馬上就有人給他送去了答案。幾次三番過後，曹操就知道了其中的貓膩。從此以來，曹操就懷疑起了曹植，對楊修更是深惡痛絕。
由此看來，謀士沒用對，也是曹植失敗的一大原因。
結語【我認為，曹操立曹丕為太子，是非常合理的。因為曹丕既是嫡長子，又有才，還用對了人。而曹丕的失敗，則是再正常不過了。】
參考文獻：《三國志·文帝紀》、《三國志·曹彰傳》、《曹操·曹植傳》、《三國志·崔琰傳》、《三國志·毛玠傳》、《裴松之注三國志》、易中天《品三國》。