牛李黨爭——兩場考試引發的權力鬥爭

觀古今看世界

近日，仝卓在網絡直播時自曝高考舞弊，把往屆生改為應屆生的事件引發全民熱議，有關部門也介入了調查。對中國人來説，高考是人生中一件至關重要的大事，仝卓舞弊的行為破壞了教育公平的原則，性質十分惡劣，網民對此憤慨是理所當然。

有道是：太陽底下沒有新鮮事。中國人重視考試的心理情結古已有之。從西周時期的“世卿世祿制”，到兩漢時期的“察舉制”，到魏晉南北朝時期的“九品中正制”，再到隋唐宋元明清時期的“科舉制”，中國人從沒有考試製度，到考試製度完善，期間經歷了五千年的漫長歲月，參加考試也由少數人的權力變成了多數人的權力。然而，教育公平的問題卻一直未能得到解決，究其根源，古代的教育制度和官職制度融為一體，學習知識是為了官場晉升，其政治屬性太強，於是，這就導致政治因素經常干擾正常的考試，給考試蒙上了一層揮之不去的陰影。

科舉制度打破了世家大族壟斷教育和官場的局面，為平民百姓進入仕途提供了機會，不過，唐朝是科舉制度發展史上的起始階段，世家大族對社會的影響力還沒有完全消失，加之唐朝的科舉名額少，各方勢力對有限名額的爭奪十分激烈，這就為朋黨鬥爭提供了天然條件，牛李黨爭便是這樣的產物。

討論牛李黨爭的起因，離不開兩場科舉考試。第一場科舉考試發生在唐憲宗元和三年（808年），這年四月，唐憲宗開賢良方正、直言極諫科，以户部侍郎楊於陵、吏部員外郎韋貫之等為考策官。在眾多考生中，伊闕尉牛僧孺、陸渾尉皇甫湜、前進士李宗閔脱穎而出，他們無所迴避，指陳時政之失，得到了韋貫之的讚許，因此被韋貫之署為上第。隨後，唐憲宗讓翰林學士裴垍和王涯覆策，核實本次考試是否屬實，裴垍和王涯經過複查後，均表示認同。緊接着，唐憲宗讓有司優先安排牛僧孺等三人。

這時，宰相李吉甫提出了反對意見，他對牛僧孺等三人直言自己的不足大為光火，哭着向唐憲宗表達自己的不滿後，認為皇甫湜是王涯的外甥，王涯卻在覆策前不提前説明，有包庇親屬的嫌疑；裴垍附從王涯，有結黨營私的嫌疑。於是，一次普通的考試經過李吉甫的抱怨後，成了大臣結黨作弊的結果。科場作弊的性質嚴重，唐憲宗不敢怠慢，隨即把兩位考策官楊於陵、韋貫之和兩位覆策官王涯、裴垍全部貶官，牛僧孺等三人光明的前程亦隨之消失。

轉眼13年過去了，來到了唐穆宗長慶元年（821年），此時，宰相李吉甫已經去世，牛僧孺和李宗閔的仕途也大有起色。這年四月，又一場決定很多人仕途的科舉考試開始了。唐穆宗以右補闕楊汝士、禮部侍郎錢徽為考策官。考試開始前，前宰相段文昌、翰林學士李紳等紛紛向錢徽打招呼，希望錢徽能安排自己的人中進士。

等榜單出來後，段文昌和李紳大失所望：他們推薦的人居然沒有一箇中進士的。中進士的人有：鄭朗——諫議大夫鄭覃的弟弟；裴譔——前宰相裴度的兒子；蘇巢——李宗閔的女婿；楊殷士——楊汝士的弟弟。段文昌和李紳憤慨不已，於是，段文昌出面，向唐穆宗告發這次考試不公平，所錄取的進士沒一個真才實學，全是靠關係中進士的。唐穆宗向自己寵信的三位翰林學士李德裕、李紳、元稹詢問事情是否屬實，李德裕等三人異口同聲，全部支持段文昌，隨後，唐穆宗讓中書舍人王起和白居易覆策，結果證明段文昌所言確實屬實。於是，唐穆宗把錢徽、李宗閔、楊汝士全部貶官，作為懲罰。

這兩場考試涉及的人員很多，令人眼花繚亂，李宗閔是唯一一個兩次受到牽連的人物，元和三年那場考試，他遭到李吉甫的反對，長慶元年那場考試，他又遭到李吉甫之子李德裕的反對。從此，李宗閔和李德裕成為不共戴天的仇人，兩人各自拉攏黨羽，展開了數十年如一日的政治鬥爭。

本文作者原創，圖片來源於網絡