諸葛亮説良將應具備五種美德,趙雲五德俱全,關羽馬超具備幾種?

作為後漢三國時期的傑出軍事家,諸葛亮入選武廟十哲,自然不是浪得虛名,很多人都知道他的八陣圖,但是很少有人讀過諸葛亮的兵書《將苑》和《便宜十六策》。通過《將苑·逐惡》一章,我們就知道諸葛亮既不會借東風也不會禳星之術,而且對這種故弄玄虛深惡痛絕。

諸葛亮提出的“軍國之弊有五害”,第三條就是“虛誇妖術,詭言神道”。並指出這種裝神弄鬼的傢伙,一定要有多遠離多遠:“此所謂奸偽悖德之人,可遠而不可親也。”

諸葛亮説良將應具備五種美德,趙雲五德俱全,關羽馬超具備幾種?

在《將苑》(也叫《諸葛亮將苑》、《武侯將苑》、《心書》、《武侯心書》、《新書》、《武侯新書》)中,諸葛亮提出為將者應具備五種美德,也就是“高節可以厲俗,孝弟可以揚名,信義可以交友,沈慮可以容眾,力行可以建功。”今天咱們就按照諸葛亮所説的“將有五強”,也就是良將應具備的五種美德,來考察一下《三國志·卷三十六·關張馬黃趙傳》記載的幾位名將,看看他們具備了幾種良將美德。

首先咱們把諸葛亮説的五種美德翻譯過來,以便讀者諸君一一對照考核:一、高風亮節守義不辱;二、孝順父母友愛兄弟;三、恪守信用廣交朋友;四、胸襟寬廣深謀遠慮;五、身體力行建功立業。

既然標準出來了,咱們就該看看關張馬黃趙這五位蜀漢一流上將究竟符合哪條標準了。這其中關羽跟張飛有太多相似之處,黃忠履歷簡單,咱們都略過不提,把評論重點放在關羽馬超趙雲三位身上。

諸葛亮説良將應具備五種美德,趙雲五德俱全,關羽馬超具備幾種?

一、威震華夏關雲長,至少具備三種美德

關羽的高風亮節是毋庸置疑的,雖然過五關斬六將千里走單騎純屬虛構,他又不是路盲,才不會跑到東嶺關、洛陽城、汜水關、滎陽和黃河渡口去大開殺戒,就是想殺也殺不成——人家只要把城門關上,他就一點招兒都沒有,要是一擁齊上圍毆,他連逃跑的機會的都沒有。

沒有過五關斬六將,但是“先主與二人寢則同牀,恩若兄弟。而稠人廣坐,侍立終日,隨先主周旋,不避艱險。”“羽盡封其所賜,拜書告辭,而奔先主於袁軍。”就足見關公在氣節和交友兩方面,都是無可挑剔的,這樣將之五德,他就具備了第一種和第三種。

至於孝順父母友愛兄弟,這個無從談起,因為正史中並沒有記載關羽的父母兄弟,他是否孝順友愛,咱們無法評價。

在身體力行建功立業方面,也無需多説,水淹七軍擒于禁斬龐德威震華夏嚇得曹操要遷都,如果這還不算建功立業,那麼其他的三國名將,豈不都變成吃閒飯的了?

諸葛亮説良將應具備五種美德,趙雲五德俱全,關羽馬超具備幾種?

關羽具備了將之五德的三種,已經是難能可貴了,所以他在深謀遠慮胸襟寬廣方面有所欠缺,那也是瑕不掩瑜。

實事求是地説,驕傲的關羽胸襟確實不太寬廣,除了劉備諸葛亮張飛趙雲之外,他好像不把任何人放在眼裏,即使是諸葛亮,他也曾頗有微詞,要不是劉備善於平衡各種關係做通了思想工作,諸葛亮也很難在劉備集團站住腳——畢竟關羽張飛的官職要高得多,跟劉備的關係也更密切。

關羽對馬超黃忠都有意見,與劉封孟達關係很僵,跟糜芳傅士仁也不是很融洽,動輒要打要殺,所以在襄陽前線受挫之後,其他人不是袖手旁觀,就是落井下石頭。關羽之所以敗走麥城淒涼謝幕,跟不善於團結同袍,沒有容人之量也是有一定關係的——真正的驕傲應該是不斤斤計較,也不與他人一般見識,驕傲的最高境界是自信和包容,這一點關羽沒有做到。

諸葛亮説良將應具備五種美德,趙雲五德俱全,關羽馬超具備幾種?

二、馬超四處碰壁,跟五德缺失有直接關係

百行孝為先,如果不孝順父母不友愛兄弟,是很難成為忠臣良將的,頂天也就是個梟雄或者悍將。

曹操雖然被罵為奸雄,也比較調皮搗蛋,但他對老爹曹嵩還是很孝順的,一旦有了地盤站穩了腳跟,馬上要把老爹接來享福。

跟曹操有點好處就想着老爹不同,馬超是親手把老爹和兩個弟弟送上了斷頭台,而且馬超跟韓遂起兵的時候,已經預見到在京城做官的馬騰馬休馬鐵難逃一死,而且他還主動去做韓遂的思想工作:“今超棄父,以將軍為父,將軍亦當棄子,以超為子。”

馬超拋下曹操掌控之中的父親馬騰和弟弟馬休馬鐵不管嗎,還要把韓遂當爹,這是典型的認賊作父——韓遂跟他有殺母之仇(非生母,但嫡母位置高於生母):“騰攻遂,遂走,合眾還攻騰,殺騰妻子,連兵不解。”

如果“妻子”是正妻和兒子的合稱,那麼韓遂不但殺了馬超的嫡母,還殺了馬超的兄弟,馬超跟不共戴天之仇結盟,就跟將之五德的第一第二兩條一點都不沾邊了。

馬超人品不好,在當時是有一個共識的:“有人若此不愛其親,焉能愛人。”

諸葛亮説良將應具備五種美德,趙雲五德俱全,關羽馬超具備幾種?

正史中馬超不是忠臣孝子,那麼他能不能算一個好朋友呢?這一點彭羕彭永年(不是永言)應該最有發言權。彭羕對着馬超背後發牢騷,結果被馬超舉報,彭羕下獄問斬,馬超既沒有因為賣友而受到譴責,也沒有因為舉報有功而被劉備升賞。

其實彭羕除了説劉備這個老兵老糊塗(老革荒悖)了之外,並有有説什麼犯忌的話,所謂“卿為其外,我為其內,天下不足定也。”實際意思應該是馬超當大將軍彭羕當丞相,倆人配合幫劉備打天下,頂多有點狂妄,或者威脅到了諸葛亮關羽或者張飛的位置,一點悖逆之心都沒有。

細看三國正史,我們就知道馬超這個人是信不得的,因為他最後跟韓遂也翻臉了,“曹操抹書間韓遂”,這件事還真有,就是這件事證明了馬超心胸狹隘狼顧狐疑。

諸葛亮説良將應具備五種美德,趙雲五德俱全,關羽馬超具備幾種?

至於殺得曹操割須棄袍,根本就是沒影的事,也不可能發生:曹操有諸曹夏侯五子良將外加許褚的保護,根本就不會被馬超追殺。事實上潼關之戰是馬超敗了,而且敗得極慘,在張魯那裏不受待見這才主動投靠了劉備:“進退狼狽,乃奔漢中依張魯。魯不足與計事,內懷於邑,聞先主圍劉璋於成都,密書請降。”

這樣看來,將之五德,馬超一樣都不具備,他投靠劉備之後幾乎寸功未立,好不容易跟張飛聯手去打下辨,結果被曹洪一個人給打了回來:“劉備遣張飛、馬超、吳蘭等屯下辯。曹洪破吳蘭,斬其將任夔等。(建安二十三年)三月,張飛、馬超走漢中,陰平氐強端斬吳蘭,傳其首。”

諸葛亮説良將應具備五種美德,趙雲五德俱全,關羽馬超具備幾種?

三、五德俱全的常勝將軍,為什麼地位一直不高?

最近不知道為什麼,一個在《三國志》中只有一句話記載而且是附在趙雲名字後面的陳到,出來搶了趙雲的風頭。這個陳到就跟“上將潘鳳”“零陵刑道榮”“神將劉三刀”一樣,被很多人吹得神乎其神,問其史料出處,答案居然是“請看三國正史”。但不知道“陳到吹”所説的“三國正史”是誰寫的。

閒話少敍,咱們還是來看正史記載中的趙雲。

在三國名將中,只有少數人被記載了兄弟關係,趙雲就是其中之一,他放着建功立業的機會不顧,回家給哥哥辦理後事去了——在趙雲眼裏,無論是袁紹還是劉備,都沒有自己的哥哥重要:“雲以兄喪,辭瓚暫歸,先主知其不反(返),捉手而別,雲辭曰:‘終不背德也。’”

即使是“雲黑”,也不得不承認趙雲高風亮節,作戰時衝鋒在前撤退在後,這兩點無需多説,咱們單看趙雲的戰績,那也是相當不俗。《華陽國志·劉二牧志》記載,入川之戰立功最多的還是趙雲趙子龍:“趙雲自江州分定江陽、犍為,飛攻巴西,亮定德陽。”四座軍事重鎮,趙雲攻克兩個。

諸葛亮説良將應具備五種美德,趙雲五德俱全,關羽馬超具備幾種?

因為漢中之戰而產生了兩個成語,這兩個成語都跟趙雲有關:偃旗息鼓,嚇退曹操,一身是膽則是劉備的評語。在劉備正式冊封的稱號之外,軍中還私下送給趙雲一個美稱,叫做虎威將軍。

至於趙雲為什麼五德俱全而地位不高,這我們就要提起一個名詞,叫做“位不高而權重”。趙雲除了桂陽太守,還當過牙門將軍、留營司馬、中護軍,這三個職務看似不高,但是既負責劉備及大後方安全,還管軍官考核任免,那權力可是大得讓很多人眼紅心熱。

如果按照諸葛亮兵書《將苑》的五項考核標準,每滿足一項得二十分鐘,那麼關羽至少能得六十分,趙雲可以得到滿分一百,而馬超則比較悲催,可能要吃鴨蛋。但是不知道這個評分標準,讀者諸君是否認同?

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 2975 字。

轉載請註明: 諸葛亮説良將應具備五種美德,趙雲五德俱全,關羽馬超具備幾種? - 楠木軒