這是一件《清史稿》和《大清仁宗睿皇帝實錄》均有記載的案子，尤以後者記錄詳細。清仁宗嘉慶十六年（1811年）五月二十八日，御史韓鼎晉向嘉慶帝密奏，説京城內聚賭風氣極為嚴重，而且有很多大臣的轎伕開設賭局，這令咸豐帝大為惱怒，逐下令步軍統領大臣（九門提督）祿康和禮部侍郎英和查辦。皇帝親自過問的案子自然不敢耽擱，結果案子越查越大，我們來回顧一下整個案件。
御史上書密奏，京城賭博案起
嘉慶十六年（1811年），因母親去世而返鄉丁憂的御史韓鼎晉，在服喪期滿後重新入朝，隨即便上了兩道奏摺，一道是“疏陳四川積弊六事”，而另一道便是引發此案的密奏，説是京師賭風極為嚴重，且多有王公大臣“輿夫”（即轎伕）參與開設賭場。嘉慶帝大怒，密令步軍統領大臣（九門提督）祿康和禮部侍郎英和查辦。
對於皇帝交辦的案件，兩人自然不敢怠慢，很快便抓獲了杏花天賭坊的一干人犯，而根據這羣人交代，太子少保、協辦大學士、兵部尚書明亮的轎伕亦參與此案。而當派人前往抓捕之時，卻發現已經人去棚空，經過對看街兵役的嚴加詢問，才知道原來這些兵丁平日裏沒少收人錢財，故而對於其逃走之事並未上報，且有王福為其偷偷送信。
嘉慶帝得知此事後，當面詢問明亮，明亮表示認罪。於是又令軍機大臣對其進行詢問，是否有其他大臣的轎伕也參與聚賭之事，結果明亮沒有指認任何人，反而直指負責查案的步軍統領大臣祿康轎伕也曾聚賭。
嘉慶帝雖然認為明亮此舉有報復之嫌，但又認為祿康平時過於寬厚，或許有失察之事，再加上為了讓明亮心服口服，於是又密令英和、桂芳予以查辦，結果果然查實轎伕頭徐四聚賭，且抓獲負責看門望風的三人。
明亮抵賴狡辯，幾乎被一擼到底
嘉慶帝讓明亮上書自陳，就轎伕開設賭場之事、如何得知御史密奏禁賭之事等逐一進行解釋，然而明亮對於這些問題，卻是謊話連篇。
《大清仁宗睿皇帝實錄》記載，當時步軍統領衙門有人上書，説明亮和轎伕曾將本衙門的軍士叫到家中，當面囑咐禁賭之事。然而明亮卻説自己並未與步軍統領衙門之人有來往，步軍統領衙門並不屬於你明亮管轄，然而如果不是你將其叫到家中，他到你家裏是幹什麼去了。
而對於得知御史密奏禁賭之事，明亮辯稱當時有人在朝房外交頭接耳，自己不小心聽到的，但並未聽清楚是何人在議論。然而明亮早前曾説自己因點放爆竹導致將耳朵震聾，且在皇帝平時召見之時，也多有聽錯皇帝話語的情況，如今你在朝房之內，窗外之人議論又斷不可能高聲，你既然沒有聽清楚是誰在説話，又是怎麼聽清他們交談內容的？
可以説，明亮這簡直就是在滿嘴胡言，就是其從前在軍營中染上的惡習。而且，嘉慶帝認為王福秘密給轎伕送信，就是受了明亮指使，最終導致轎伕事先逃走。因為在轎伕逃走之後，明亮還曾遣人前去查看。
因此，嘉慶帝認為，明亮身為協辦大學士、兵部尚書，如果僅僅是因為轎伕聚賭而失察，將其革職也就罷了。如今轎伕開設賭場，平日裏既不能嚴加約束，得信之後又遣家人進城送信，事後面對詢問又滿口胡言妄加掩飾，本應革去所有職務，但念在其曾多有戰功的份上，將其太子少保銜、內大臣、協辦大學士、兵部尚書、鑲藍旗滿洲都統、閲兵大臣、管理稽察壇廟事務、上書房總諳達、清字經館總裁、紫禁城騎馬、雙眼花翎等全部革去，由於其所得伯爵乃是因軍功，故予以保留，任命為富蘭鑲黃旗漢軍副都統，仍管理火器營事務。
步軍統領祿康亦被免職
在處理完明亮之後，嘉慶帝對步軍統領祿康也進行了處理。嘉慶帝認為，大學士兼步軍統領祿康，本就負責緝捕之事，凡是京城內的任何反禁不法之事都應予以查處，然而由於其平日裏一味寬厚，不加整頓，導致政事荒廢，賭風日甚。
而且，根據英和、桂芳的查辦，祿康的轎伕徐四開設賭局之事屬實，如今已經抓獲案犯數人。而根據徐四等人供述，他們自嘉慶十四年（1809年）十月起便已經在開設賭局，且每日分給地面官兵京錢八千，又每天分給祿康宅內家人張四、內監楊二等兩、三千不等。
嘉慶帝認為，祿康不僅對轎伕開設賭局之事有所失察，且宅內家人、內監等人也對此事多有包庇縱容，而祿康竟然始終不知此事，堪稱無能至極。不過，畢竟只是失察之罪，如果祿康能夠自行請罪，且以後不再回護，那麼也不是不可原諒。然而，祿康顯然並無悔改之心，在五月二十九日已經得知消息的情況下還不行動，直到英和等人在初五日將徐四等人開設賭場之事查辦清楚，這才裝模作樣的在初六日開始查辦，不過是聞風掩飾、欲蓋彌彰罷了。
因此，嘉慶帝下令將祿康交都察院嚴加議處，而對於祿康交出的犯人則交由行不嚴審定擬，且要對祿康究竟是否知情之事要查辦清楚。至於步軍統領衙門番子頭目王鑑等，則因瀆職和受賄，以及調查期間的有意包庇矇蔽，全部歸案審訊，加以嚴懲。
都察院調查後上奏，祿康本應革職，但念其任職多年，且經常患病，故著革去太子少保、內大臣、東閣大學士、管理吏部事務、步軍統領、稽察欽奉上諭事件處、經筵講官、閲兵大臣、管理户部三庫事務、崇文門正監督、國史館總裁、管理右翼宗學、管理西洋堂、紫禁城騎馬、並拔去花翎、加恩降為正黃旗漢軍副都統。
