劉秀名聲不顯，那是因為他不折騰。
歷代但凡能在史書中留下濃墨一筆的皇帝，無論好壞，都是一些特別能“折騰”的皇帝。
好比秦始皇、漢武帝、隋煬帝、唐太宗、唐玄宗、明太祖、明成祖、清聖祖等等。
他們或以功績留史，或以殘暴留史，或以韻事留史。
秦始皇，不説他一統六國的豐功偉業，也不説他統一文字、貨幣等大一統之舉，單單是他覺得自己的功績已超過三皇五帝，故而創立“皇帝”一稱，之後歷代君主皆以“皇帝”為號這一功績，秦始皇就足以名留史冊。
漢武帝劉徹，不説他“金屋藏嬌”的風流韻事，也不説他“巫蠱之禍”的冷血無情，單單是他在位期間打的那些仗，破匈奴，徵大宛，降西域，收南越，吞朝鮮，為華夏民族打下了一個大大的疆土，讓“犯強漢者，雖遠必誅”響徹雲霄，這份功績也足以讓他為世人銘記。
隋煬帝，不説他“龍舟選美”的荒誕之舉，也不説他“三徵高句麗”黷武之舉，單單是他開科舉，讓天下窮苦士子終於有了與貴族子弟相對公平的入仕機會，這就足以讓他名流史冊，為後人所説道。
史書，尤其是正史，向來都是惜字如金，從不會多廢筆墨，即使是一件很重要的事情，也不會去用過多的文字去敍述，好比“玄武門之變”，這本是唐初最為重要的一個事件，影響深遠，若放在當下恐怕都能寫成一本書，但在《舊唐書》中卻只有寥寥百字，而若刨除人名和日期，更是隻有“皇太子、齊王謀害太宗。太宗於玄武門誅之”十七字，由此可見史書是有多惜字如金。
連影響唐朝未來政治走向的“玄武門之變”這等重要的事情，史書都只用十餘字來敍述，可見得有多重要的事件才能入得了編撰史書之人的法眼。
因此，古代皇帝要想在史書中留下濃墨的一筆，只有一種途徑，那就是要夠會折騰，有本事的或開疆擴土，如漢武帝，降西域，收南越，吞朝鮮，或是做一些前無古人之事，如開科舉，阻斷世家門閥壟斷朝堂；沒本事的或殘暴到底，如商紂王創立炮烙之刑，殘殺忠臣，或荒淫無度，如漢靈帝，沉迷美色，荒廢政務，致使黃巾之亂爆發。只要會折騰，史書總會有你的名字。
同時，我們都知道，現今我們所熟知的，也是在瞭解古代史時作為主要參考的二十四史，皆是後朝人替前朝編撰的，《後漢書》這本描述東漢的史書，就是由中國南朝宋時期的歷史學家范曄編撰的。南朝宋距離漢光武帝時期已過數百年，時間的久遠，必然就會導致關於漢光武帝時期的史料出現缺乏，加之兩漢時期又沒有專門記載帝王每日言行舉止的起居注，且之後又歷經三國、五胡十六國這等亂世，其史料更是丟失嚴重。因此關於漢光武帝的事蹟，除了一些很重要的事情，其他一無所知。
但是，漢光武帝在位期間，他幾乎就不折騰，唯一一次算得上是折騰的，就是為增加税收，下詔度田，但這跟漢武帝推行的推恩令、平準、均輸、算緡、告緡等及王莽推行的土地改革、幣制改革、商業改革和官名縣名改革等相比，這個改革根本就不算是改革。
而除了這個，漢光武帝除了創立東漢外，幾乎就再也沒有能讓史書為之大書特書的事情，他在位期間一不開疆擴土，偃武修文，不尚邊功；二沒有做出些許前無古人之事，他創立東漢後，其制度基本延續西漢，並沒有進行大規模的改革；三不殘暴，東漢的開國功臣可以説是中國古代最為幸運的，漢光武帝除了剝奪他們的軍權，皆未做出傷害他們之事，對待百姓，劉秀更是寬厚待之，實行與民休息之國策；四不荒淫無度，劉秀登基後十分勤政，從未有流連美色，而荒廢政務之記載。
由此，就是這麼一位“平平無奇”的皇帝，就算史書想對他大書特書，恐怕也沒有什麼可説的。
自古安分守己，不折騰的皇帝，向來都不會被太多人所熟知，單以東漢而論，東漢皇帝明君也很多，但多數都不被世人所熟知，漢明帝劉莊、漢章帝劉炟皆是一代明君，他們放在那一個朝代都是排得上的名將，東漢極盛時期就是他們治理出來的，可就因他們跟自己的父親、祖父一樣，不喜折騰，由此就不被多數人所熟知。
歷史就是如此，愛折騰的皇帝永遠都是最有名的，反之安分守己的皇帝永遠都多被人所忽略。當然，對於百姓來説，安分守己的皇帝永遠是最好的，正因他不折騰，天下才安定。天下安定，百姓的生活也才能稍愜意。
劉秀名聲雖不顯，但在他的治下，百姓卻過得很是不錯。對內，劉秀整頓吏治，嚴懲貪腐，薄賦斂，與民休息，繼而“內外匪懈，百姓寬息”；對外，劉秀偃武修文，不尚邊功，繼而戰爭漸少，百姓漸安。這就是劉秀治下的泱泱華夏，“風化最美、儒學最盛”，與民休息，與鄰和睦，天下大定，百姓安逸。