圓明園到底有沒有修復的必要,你以為這只是一座園林?

提起圓明園,你會想到什麼?第二次鴉片戰爭?八國聯軍侵華?還是無數的珍寶,或者是皇家園林?因為人大代表的一個提議,圓明園又引發了一場熱議。有人大代表提出,應該重新修建圓明園,然而這個提議發出之後,網友們又開始了一場大戰。
在清朝的時候,康熙賜給雍正一座園林,而後題名圓明園。這座園林是在雍正還是王爺的時候賜給雍正的,而“圓明”則是雍正的法號。
圓明園到底有沒有修復的必要,你以為這只是一座園林?

其實圓明園建立的真正目的是為了能夠適應北京的環境,我們知道,清軍入關之前是在東北那一塊的,而東北的氣候和我們北京的氣候是有很大的不同的,尤其是在夏季的時候,我們和東北相比是屬於氣候比較乾燥的那種,所以,圓明園就成了避暑的聖地,因而圓明園又被稱為“夏宮”。
圓明園的佔地面積不用我説,大家都可想而知,畢竟是皇家的園林。我們也知道,圓明園成為廢墟的原因,是因為第二次鴉片戰爭,當英法聯軍攻入圓明園後,進行了大肆的掠奪,我想用燒殺搶奪絲毫不算過分。
圓明園到底有沒有修復的必要,你以為這只是一座園林?

這還不算,當他們發現這些東西他們已經帶不走的時候,想出了一個超級超級超級沒有道德的方法,就是讓他們成為灰塵,這樣他們帶走的東西,就變成了稀有的,價值也會變得更大,我想他們的做法正應了那句“得不到就毀掉”。
雖然圓明園已經被大火燒了三天三夜,但是這並沒有使那些西方的侵略者放棄對它的二次搶奪,經歷過大火之後的圓明園又被八國聯軍洗劫一空,這一次,圓明園真正成為了一片廢墟,曾經諾大的皇家園林,現如今只剩下一些斷壁殘垣。
圓明園到底有沒有修復的必要,你以為這只是一座園林?

我們都知道,圓明園中有很多文物,那麼具體有哪些呢?接下來我們就説一説,當然,這樣一座可以稱得上是珍寶園,還是世界上最大的皇家博物館和藝術館的皇家園林,我們怎麼可能把裏面的文物每一件都寫出來呢?所以我們就説一些比較有代表性的文物,讓我們來更深入地領略一下曾經它的風範。
提起《四庫全書》大家應該不會陌生。這部《四庫全書》是在乾隆時期由紀曉嵐等人撰寫的,由撰寫到完成一共歷時了十三年,這部書是中國古代最大的文化工程,對中國古典文化進行了一次最系統、最全面的總結,呈現出了中國古典文化的知識體系。
圓明園到底有沒有修復的必要,你以為這只是一座園林?

《四庫全書》可以稱為中華傳統文化最豐富最完備的集成之作。中國文、史、哲、理、工、農、醫,幾乎所有的學科都能夠從中找到源頭和血脈。這到這裏有一種油然起敬的感覺,為古人的智慧,同時也感到惋惜。
在歷經戰亂之後,這部書籍已經丟失了大半,也可以想象得出這部書的丟失對我國文化的發展帶來了多麼大的損失。雖然現在這部書籍的一部分已經回到了我們祖國的懷抱,在各個博物館中都存有部分書籍,但是外國侵略者對它的殘損有着不可磨滅的傷害。
除了《四庫全書》之外,不知道大家有沒有看過由成龍主演的《十二生肖》,十二生肖是我國獨有的一種文化,他同樣也是在乾隆時期鑄造的,原本它是噴泉的一部分,英法聯軍侵入後,就流傳國外,在各個國家的博物館中。
圓明園到底有沒有修復的必要,你以為這只是一座園林?

直到2013年,它們才陸續回到我們國家,收藏於我國的博物館中。和《四庫全書》一樣,這些銅首雖然有一部分回到了我們的祖國,但是同樣還有一部分在其他國家的博物館中,供人們參觀,然而,這也代表了我國文物的流失,我雖然沒有出過國,但是我想在其他國家看到我國的文物被展出的心情應該是無法形容的吧,尤其是因為戰爭被掠奪過去的。
這些僅僅是圓明園中的滄海一粟,冰山一角。諾大的皇家園林中,有多少珍貴的文物被其他國家掠奪,被其他國家展出。我想,如果重建圓明園的話,意義又是什麼呢?只是有一個空殼子嗎?即使重建了圓明園,帶給我們的又是什麼呢?
圓明園到底有沒有修復的必要,你以為這只是一座園林?

當我們現在看到斷壁殘垣的時候,我們不會忘記歷史,也同樣不會忘記他帶給我們的傷痛,同時也會吸取歷史的教訓,奮發圖強,使我們的國家更加的強大,努力成為國家的棟樑之材。然而,如果重建圓明園,我們看到的也不過只是一個展覽品,我們也只會驚歎於它的建築面積的廣闊,我們也許只會説一句,皇帝真有錢。
當然我們可能也不會忘記歷史的教訓,然而,我想更多的是現在技術那麼發達,這樣的一片廢墟也可以重建出來,那麼他們的傷害又算的了什麼呢?可想而知,重建圓明園並不是一個很好的建議。當然這也不過是我自己的片面之詞而已。
圓明園到底有沒有修復的必要,你以為這只是一座園林?

我們可能也聽到了官方的回應,重建圓明園,還是需要看它的可行性和必要性。對於文博人來説,對於重建文物肯定要遵循這十六字方針的,即“保護為主、搶救第一、合理利用、加強管理”,當然同時我們還要遵循“修舊如舊”這一原則。我們知道,圓明園的重建工作肯定要耗費巨大的人力物力,而且還有可能達不到古人的那種建築技術,所以又何必呢?
除此之外,我們大家討論最多的就是,與其重建圓明園,還不如把我們流失的文物都收回我們的國家,我想這也是大家最希望看到的吧。所以與其在重建圓明園這方面下功夫,還不如像我們大多數的網友所説,先把我們的文物都收回來。
圓明園到底有沒有修復的必要,你以為這只是一座園林?

因為我們知道,那是代表我們國家的東西。當然,我們只是拿圓明園舉了個例子,我們丟失的文物也不僅僅只是在圓明園中丟失的。所以現在首要的應該是收回我們的文物,而不是重新修建放我們文物的一座屋子。同樣的,我想,如果沒有這些文物的話,圓明園也許真的只是一座面積比較巨大、建築比較典雅的一座園林而已。它的真正的價值在於那些放在他裏面的文物。
當然,這只不過是我自己的一個解讀而已,對於圓明園的修建,當然要看我們政府的官方的回應。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 2121 字。

轉載請註明: 圓明園到底有沒有修復的必要,你以為這只是一座園林? - 楠木軒