《水滸傳》的作者是元末明初的張士誠謀士施耐庵或羅貫中，《蕩寇志》的作者是清朝秀才出身的黃牛道人俞萬春。所處時代不同，看問題的角度也不同，所以有人説《蕩寇志》就是清廷鷹犬對梁山好漢的抹黑。
但是我們細看《蕩寇志》，卻發現這本書並非一無是處，而且也不完全是為了抹黑梁山好漢而寫。俞萬春還是有一些正義感的：宋江李逵蔡京童貫高衙內等五人的下場和結局，實在是大快人心令人極度舒適。
別看宋江在《水滸傳》中惡貫滿盈卻逍遙半生，宋徽宗趙佶還為宋江之死感到惋惜，《蕩寇志》可不慣着那毛病：僅看他勾結梁山強盜、滅口殺掉閻婆惜、屠戮青州城數千百姓這幾條，就是凌遲一百次都不足以慰藉無辜的冤魂。
讀者諸君都知道，宋江做這些事情的時候，還沒有上梁山當強盜，而是在畏罪潛逃的途中，他的終極目標，還是得到朝廷赦免，保住性命之後再花錢買回押司職務。
宋江自己不上梁山，卻向梁山輸送了大批人員，這其實是兩手準備：如果朝廷赦免，他可以繼續行走在大宋的陽光下，做一些暗室欺心的勾當；如果走投無路，可以輕鬆奪取梁山頭把交椅，把眾好漢的頭顱，變成自己招安求官的投名狀。
《水滸傳》裏的宋江死得太舒服，《蕩寇志》給他安排了另一個結局：被船伕（做的是張橫一樣的買賣）賈忠賈義生擒活捉，被送到張叔夜軍營，最後在法場上凌遲處死。
被凌遲處死之前，宋江發出了人生最後的感嘆：“原來我宋江死於假忠假義之手。罷了，天色已明，你們送我去罷。”
宋江被凌遲處死，他的幫兇李逵，下場更是悽慘而又大快人心：被斬斷手腳筋脈後生擒活捉，跟宋江一起被綁縛刑場萬剮凌遲。
李逵跟宋江一起挨刀，這倒正應了他那句話：“罷，罷，罷！生時伏侍哥哥，死了也只是哥哥部下一個小鬼。”
如果只是宋江李逵死狀悽慘而又令人舒適，而蔡京童貫高衙內等人逍遙一生，那麼《蕩寇志》無疑是一本黑白不分的鷹犬之作。
事實上俞萬春不但給了宋江李逵應有的懲罰，他也沒放過蔡京童貫和高衙內。
有些讀者只看到《蕩寇志》“抹黑”梁山好漢，卻沒看到這本書對朝中奸臣的描寫也是相當令人舒適的。
長鬍子的宦官童貫，在正史中是被宋欽宗派人殺掉的，北宋六賊之首蔡京，在正史中貧病而死，《蕩寇志》根本就沒讓他們活到靖康年間，而是在宣和年間就被明正典刑了。
按照《蕩寇志》的描述，蔡京童貫跟梁山都有勾搭，蔡京不願意大動干戈，是因為女兒女婿都被梁山抓去了。
投鼠忌器的蔡京還親筆給梁山寫了一封信，讓梁山聯絡官神行太保送給宋江：“（阻止朝廷出兵攻打梁山）力不從心，抱愧無涯，小女、狗婿蒙留貴寨，諸承照應，圖報有日。”
蔡京寫給宋江的這封信，也成了他自己的催命符。
蔡京勾結梁山之事，被老種經略相公种師道察覺並捅到宋徽宗趙佶那裏，這個糊塗皇帝難得地發了一回火：“一面將蔡京拿交刑部，一面便敕种師道督領錦衣衞抄扎蔡京傢俬，一面敕提儀封縣盜案，交三法司會審。”
种師道抄了蔡京的家，搜出了一個書信匣子。宋徽宗打開匣子一看，鼻子都氣歪了：“裏面除陷害忠賢，鬻賣官爵，私通關節等信不計外，卻有梁山書信七封。便將書信發下三法司，教蔡京質對……至第三日，天子降旨，將蔡京綁赴市曹……朝中坐蔡黨，發軍州編管者二十三人，削職者四十六人，貶級者八十五人。”
蔡京垮了，童貫也沒好到哪兒去，沒過多久，他收受宋江金銀東窗事發，宋徽宗趙佶氣歪的鼻子又被氣得歪向了另一邊：“怪道這廝時常諫阻征討梁山！”
趙佶把證據摔到童貫臉上，嚇得童貫“魂不附體，俯伏金階，一言不發。”
趙佶捨得殺蔡京，當然也不會放過童貫：“三法司匯奏童貫罪狀，天子便傳旨，將童貫綁赴市曹正法。”
因為篇幅所限，咱們只説五個人的下場，所以那個陷害林沖的高俅，咱們有時間再説，且把筆墨留給高衙內，因為高衙內的結局，實在是大快人心，要是不分享出來，還真對不起俞萬春的一片苦心。
在《水滸傳》中，高衙內是沒有名字的，俞萬春在《蕩寇志》中給他取了一個具有諷刺意味的名字，叫做高世德。
缺了八輩子大德的高世德，被陳麗卿用舊弓弦抽得滿身豹紋，等到高俅見到自己“寶貝兒子”的時候，已經是“耳鼻俱無”。
如果高衙內只是丟了耳朵鼻子，是難以消除林沖胸中惡氣的，讀者諸君也不會感到舒適，於是俞萬春把高衙內送到了林沖手裏。
《蕩寇志》的文字，難得地輕鬆幽默了了一回：在生擒高衙內之後，林沖先找來高衙內的廚子，問其主人平時怎麼吃豬肉羊肉。
那廚子倒也老實：“豬耳卷如餃，羊眼熱油炒，羊肉做羊膏，豬肉做燒烤。”
林沖問廚子，是因為他這個八十萬禁軍教頭不是江湖中人，還真不知道怎麼料理這個害得自己家破人亡的惡賊，現在有了菜單子，就可以如法炮製了：“林沖方命用羊眼熟炒之法，一個嘍囉便把尖刀向衙內眼眶一挖，鮮血滿面。又命取耳朵，只見嘍囉持刀復向衙內去割，不知這耳朵不消割得，一扯便落。嘍囉持着笑道：‘啓稟頭領：這耳朵是假的。’林沖笑道：‘怎麼假的，敢是那個先割過了？’眾頭領鬨堂大笑。”
在梁山好漢的鬨堂大笑中，高衙內流乾了罪惡之血，一命嗚呼了。
宋江李逵被凌遲處死，蔡京童貫被明正典刑，看到這裏，讀者諸君還以為俞萬春的《蕩寇志》，僅僅是為了抹黑梁山好漢而寫的嗎？
正所謂善惡到頭終有報，只爭來早與來遲。看完《蕩寇志》，再回過頭來看《水滸傳》，我們就會發現蔡京童貫高衙內固然死有餘辜，就是梁山一百單八將，殺掉七八十個，裏面可能連一個冤枉的都沒有……