徐庶是一個被三國演義神化的人物，甚至比諸葛亮還要神化數倍。同時徐庶還是一個偽君子，打着孝順的旗號，放棄看上去將要完蛋的劉備，而投靠似乎要統一天下的曹操，簡單的説就是忘恩負義、嫌貧愛富。
三國演義不僅把徐庶塑造成一幅慷慨救母的孝子形象，而且還把徐庶塑造成一幅神機妙算的軍師形象，其實徐庶既不是軍師，也不能稱為孝子。
在三國演義中，徐庶是劉備的第一任軍師，在諸葛亮還沒有出山前，劉備能依靠的軍師就是徐庶，劉備聽從徐庶安排，首戰便派出關羽、張飛、趙雲大破曹仁前鋒，斬殺呂曠、呂翔，大敗曹軍，接着徐庶破解了曹仁的八門金鎖陣，殺敗曹仁。
徐庶還算到曹仁晚上肯定來劫營，結果曹仁真的來了，因為徐庶早有防備，所以曹仁被殺得大敗，還被劉備奪了樊城，經此一戰，徐庶名聲大振。
曹操得知劉備身後有高人相助，查出是徐庶，因此曹操用程昱的計謀，把徐庶的母親抓到許都，程昱模仿徐庶母親的筆跡給徐庶寫了一封信，將徐庶騙到許都，徐庶到了之後才知道被騙，其母也責備徐庶，然後自殺身亡，徐庶發誓終身不為曹操獻出一計一策，這就是徐庶進曹營一言不發的典故。
這之後徐庶就被曹操軟禁起來，在赤壁之戰時，曹操還帶着徐庶參戰，徐庶還識別了龐統的連環計，但由於怨恨曹操，沒有向曹操説明，得以讓龐統的連環計順利實施，之後徐庶在龐統的引導下，説西涼的馬騰、韓遂造反殺向許都，曹操讓徐庶領三千兵馬平叛，並以臧霸為前鋒，之後徐庶便不再記載。
《三國演義》給徐庶塑造兩個形象，一是道德高尚，是個大孝子，投降曹操是迫不得已的，離開劉備也是迫不得已的，都是因為母親的緣故，而不是自已的主意。二是徐庶像諸葛亮一樣神機妙算，算無遺策，不僅能破陣，還能算出曹仁晚上要劫營，在整個曹營中，只有徐庶看出了龐統的連環計，連曹操的五大謀士都沒有看出，三國演義好像是説徐庶的才能比曹操的五大謀士還要強！
然而歷史上的徐庶完全不是這樣。
首先徐庶這個人在歷史上連個傳記也沒有，要不諸葛亮的好友之一，估計在史書上都不會留名。
徐庶是棄武從文的代表人物之一，年輕時為人報仇而被官府捉住，不過徐庶這個人很講義氣，不肯説出同黨，後來被同夥所救，受此事刺激後，徐庶就開始棄武學文。
徐庶出身寒門，除了刻苦學習，沒有進入上流社會渠道，因為家鄉動亂，與同鄉人石韜一起南下荊州避亂，之後兩人都成為諸葛亮的好友。
近朱者赤，近墨者黑，諸葛亮評價徐庶的才能是最高可以做到刺史或者郡守，徐庶後來投靠了在荊州避亂的劉備，在201年投靠劉備，直到207年曹操南下離開劉備，共有6年時間，這六年時間，徐庶幹了什麼？是一片空白。
如果徐庶真有才能，能幹出大事，史書肯定會記載的，比如諸葛亮一投靠劉備，就有隆中對，魯肅一投靠孫權，就有榻上對。徐庶呢？什麼也沒有。也許是這六年真沒有什麼事發生，另一個可能就是徐庶並無大才，就像諸葛亮説的，刺史或郡守之才，當時劉備也不過避居荊州，駐守新野而已。
徐庶在六年中，唯一有記載的一件事就是向劉備推薦諸葛亮是個非一般的人才，記住徐庶向劉備推薦諸葛亮的時間是公元207年，也是劉備三顧茅廬前和曹操南下攻打荊州之前，為何六年了，直到最後要離開的一年才向劉備推薦諸葛亮呢？
很可能就是徐庶已經打定主意要離開劉備了，才向劉備推薦諸葛亮的，因為徐庶與諸葛亮是很好的朋友，按道理來説，早應該推薦啊，六年了，何必要到最後一年才推薦你？可見徐庶是有私心的。
另一個重要原因，就是在207年的正月，曹操已經遠征烏桓，平定了北方的邊患，接下來只要是明白人就會知道，曹操的下一步動作就是南下攻打荊州，徐庶也是在這一年向劉備推薦諸葛亮和打定主意要離開劉備。也就是説徐庶看好曹操，卻不看好劉備，畢竟誰都想為自已圖個有發展的前途。
換句話説，是徐庶看到了曹操的實力，覺得曹操終究要統一天下，因此提前佈局要離開劉備，但是離開劉備得有個原因啊，於是徐庶想到以母親之名。
要曹操南下荊州時，劉表病死，繼承人劉琮向曹操投降，劉備還被矇在鼓裏，等到曹操前鋒到達宛城時，劉備措手不及，立即率領軍民南撤，曹操則派出五千虎豹騎精鋭騎兵追趕。
然後就是當陽長坂一戰，劉備大敗，數十萬百姓被曹操搶走，就連劉備的兩個女兒也被曹操俘虜，徐庶就在這個時候，向劉備提出自已母親被曹操搶走，只能離開劉備，投奔曹操。
徐庶的請求，劉備沒有辦法拒絕，因為兩漢以孝治國，當一個人行孝時，其他人是難以阻止的，即使是主公也不能阻止，徐庶的理由讓劉備無法拒絕，因此得以投靠曹操，歷史上的徐庶投靠曹操，應該是主動的。
無法準確的知道徐庶的母親是不是真被曹操俘虜了？兵荒馬亂的，徐庶怎麼就知道被曹操俘虜了，而不是走失或是其他原因呢？另外史書也沒有記載，徐庶投靠曹操之後是否見到了母親？
之後史書就沒有怎麼記載徐庶了，因為徐庶投靠曹操後，真的不太重要了。個人更傾向認為徐庶投靠曹操就是一出自編自導的鬧劇，目的就是離開劉備，投靠曹操，畢竟不是人人都有諸葛亮的眼光，覺得劉備是潛力股，更多的人在當時就覺得劉備是個末路英雄，僅此而已。
何況當時的劉備如喪家之狗一樣被曹操追得滿世界跑，在一般人看來，劉備就是沒有將來的，而且徐庶離開劉備，是在劉備最危難的時刻，這是乘人之危和落井下石。
諸葛亮最好的朋友：諸葛四友中，全部都投靠了曹魏，只有諸葛亮堅定不移的跟隨劉備，到最後建立功勳，如果徐庶一直跟着劉備，一定比他在曹魏的名氣大得多，至少在《三國志蜀書》中也會有他的一篇的傳記。
另外根據史書的記載，徐庶並不是三國演義中説的那樣，進曹營後一言不發，如果真的一言不發，曹操早就殺了徐庶，要一個一言不發的廢物做什麼？曹操閒得慌嗎？
徐庶的名字還出現在勸曹丕稱帝的勸進表中，這叫一言不發嗎？徐庶進曹營根本就是主動的，他想建功立業，以寒門出身，徐庶最後在曹魏官至右中郎將、御史中丞，這也正應了諸葛亮那句話，徐庶就是刺史或郡守之才，換句話説，徐庶能力並不強，就是一般般的刺史或郡守之才。
徐庶都好不容易投靠了曹魏，看到劉備崛起，能回過頭再投靠劉備嗎？顯然不能。
赤壁之戰，曹操戰敗，劉備在荊州站穩腳跟，開始徐徐發展，直到後來建立蜀漢，徐庶已經沒有機會再投靠回來了，因為他離開劉備的理由是回到母親身邊盡孝，既然回去盡孝了，又怎麼可能不盡孝心，放棄母親再回來投靠劉備不成？那不被人笑話牆頭草嗎？況且曹魏地大物博，發展的機會也多。
徐庶不是姜維，姜維可以放棄母親，而一心投靠蜀漢，並將北伐作為一身的事業重心，姜維是一個事業心極其重的人，徐庶不是。
徐庶不是廖化，廖化可以帶着母親，離開迫不得已投降的東吳，千里逃回蜀漢，既盡孝心，又盡忠心，廖化是忠孝兩全，徐庶不是。
相比較而言，徐庶更顯得眼光短淺，走出了那一步，就不可以再回頭，離開了劉備，就再也回不來了。