曾幾何時，出現一股研究粟裕將軍的熱潮。隨着這股熱潮愈演愈熱，粟裕將軍的名聲也越來越高，甚至提高到和我軍傑出的名將林帥相提並論的地步。
“林粟”對比的話題屢見不鮮，兩人的確也有很多相似之處。
林總在戰前講解戰術
兩人的年紀相仿，都是1907年出生。在1931年，兩人還曾短暫共事過，當時的林總是紅4軍軍長，粟裕則是紅4軍參謀長。
我們先來看看對林帥的評價。
在30年代，著名的記者埃德加·斯諾在其著名的《西行漫記》中，是如此向世界介紹林帥這個年輕的中國將領，“中國所有軍事將領中——無論紅軍或白軍——最出色的戰術天才”。
1938年，我《新華日報》是如此宣傳年僅31歲林帥的，“八路軍中最優秀的將領”。
1946年，國府的報紙是如此向民眾介紹不到40歲的林帥，稱其為“翹楚，翩翩儒雅，胸有韜略，自不可與他將領等閒視之”。
需要注意的是，上述來自我方、蔣方、外方的評價，都在林帥40歲前，在林帥還沒有取得解放戰爭的功勳前的評價。
除了媒體的宣傳外，早在1935年，主席和張聞天聯名給彭大將軍打電報，其中提到“各同志均認為林彪同志是我們最好的、最優秀的高級幹部之一。在過去以及最近二萬五千里長徵中，對中國革命，對於黨是有着很大的功績的，是有着中國及國際的榮譽的”。
平心而論，這個評價實在是有點拔高了，1935年的林帥，哪來的國際榮譽？當然，這也從側面反映出當時對年輕的林帥的重視。
從上述評價可以看到，即使林帥不參加解放戰爭，其名聲已經極高了，甚至不誇張地説，在林帥30歲之前，就已被普遍視為我軍最優秀的將領之一。
如果再加上林帥在解放戰爭中的傑出表現和巨大貢獻，名望更高是當然的。正如費玉清等人編寫的《劍橋中國民國史》中評價的那樣，“鞏固”了而不是“塑造”了林彪將軍“作為中國最偉大的軍事領袖之一的聲望”。
比林總不同的是，粟裕將軍的名聲當時相對較小。雖然1931年也曾短暫地協助林帥指揮過紅4軍，但真正讓粟裕將軍大放光彩的還是解放戰爭。另一個事實是，當時人們往往讚美的是粟裕將軍的頂頭上司陳毅，粟裕將軍作為陳毅的副手，沒有得到太多的重視。這也導致了粟將在很長的時間內，相比陳毅都是名聲不顯。
比如1949年，由廣文社出版的《六將星》，分別介紹了朱德、彭德懷、林彪、陳毅、劉伯承、賀龍6大將軍，粟裕將軍並不在列。
粟裕將軍真正名聲鵲起，是在上世紀90年代。隨着粟裕將軍研究熱潮的興起，很多人知道了粟裕將軍的很多傳説。
很多以前從沒有人説過的，但現在已經耳熟能詳的很多事蹟，我們可以列出來做個對比。
首先是主席對粟裕將軍的評價。與1935年主席對林帥的評價不同的是，1935年對林帥的評價有的是用電報寫的，而主席對粟裕將軍的評價，則是近些年通過一些作家的小説透露出來的。
據有的小説透露，主席和英國名將蒙哥馬利將軍會面時，曾親口告訴，“在我的戰友中，有一個最會帶兵打仗的人，這個人叫粟裕，淮海戰役就是他指揮的，他是我們湖南人”。
如果我們去看目前透露的主席和蒙哥馬利的談話內容，至少從目前的資料看，並沒有上述的內容。
當然，不排除目前公佈的資料不全，主席説過的這些話，也可能沒有在公開資料上披露。但還是疑點重重，主席和蒙哥馬利見面的時間分別是1960年的5月和1961年9月。眾所周知的是，粟裕將軍在1958年的事件中剛剛受到了打擊，主席為何會在此時突然盛讚粟裕將軍呢？
此外，第三野戰軍參謀處處長王德將軍在其《華東戰場參謀筆記》一書中，提過淮海戰役指揮的事。
當時尤金到中國，和主席提到斯大林想了解淮海戰役的事。主席讓尤金去南京找劉、陳兩位元帥瞭解情況。王德將軍作為陪同，參加了劉、陳和尤金的這次會談。王德將軍回憶説，會談時尤金提到了主席對淮海戰役的答覆。
為何主席在粟裕將軍未受打擊時，説淮海戰役是劉、鄧、陳指揮的，然後在粟裕將軍受到打擊後，反而説淮海戰役是粟裕將軍指揮的呢？這明顯不符合情理啊。
所以，主席對粟裕將軍的這個評價，作為趣聞談一談是可以的，但作為歷史來談顯得不夠慎重。
其次，是林帥對粟裕將軍的評價。目前非常知名的一個評價，是林帥誇獎粟裕將軍盡打“神仙仗”。和主席對粟裕將軍那個最能打仗的評價一樣，這個評價也是多年後由小説家發掘出來的，還未見於權威史料。
事實上，林帥其實是描述過“神仙仗”的。
林帥對於“神仙仗”的描述，其實是非常清晰的，給小説家發掘出來變成林帥誇獎粟裕將軍的話，而且還能流傳的那麼成功，也是比較有趣的一件事。
最後，再提一個非常有名的評價。小説家發掘認為，著名的國軍悍將胡璉曾感嘆，“土木不及一粟”。
其實，由小説家們發掘出來的各種名人名言，原本是不太容易證偽的。但不知道為什麼，研究粟裕將軍的小説家似乎喜歡盯着有原文對照的言論，這一點是何原因我也搞不懂。
比如之前林帥本人留下對“神仙仗”的描述一樣，胡璉將軍也是有白紙黑字的文字版本留下的。
當然，小説家們解釋説，胡璉是後來才知道是粟裕將軍才是華野的正牌指揮官，瞭解清楚了情況後，才發出“土木不及一粟”的感慨。
問題在於，這個解釋本身就是很荒謬的。
姑且不説胡璉對劉、陳兩帥是不是服氣，他是怎麼知道華野是粟裕指揮這個事的？
不可能是官方史書，因為直至今天，我們的史書依然是粟裕將軍協助陳毅元帥指揮華野，而不是粟裕將軍直接指揮華野。
也不可能是各將帥的言論。因為直至今天，無論葉飛將軍、陳士榘將軍還是許世友將軍等等，包括粟裕將軍本人，不管是當時的報告還是多年後的回憶，都由衷讚美陳帥的正確指揮。
所以，上世紀70年代就去世的胡璉，到底是通過哪個渠道才知道並確信，華野是粟裕將軍指揮這個由90年代小説家們開始研究並逐步傳播出來的成果的？