一道小學三年級的數學題難壞了學生和家長,也難壞了很多教師

在頭條上看到一位學生家長髮的一道小學三年級的數學題,這位網友是大學本科畢業生,他對這道題也是一頭霧水不會解,提出來讓大家討論,評論區真是熱鬧,五花八門,見解不一。

當我看到這道題時也是百思不得其解,就題目中給出的信息,我認為這道題是沒有確切答案的,這道題的條件明顯不足,怎麼有唯一精確的答案呢?有的説看圖示好象陰影部分的左邊在正方形邊長的中點,右邊在線段5的中點,如果知道其中一個,這問題就好解決了,但是世界上哪有“好象”和“如果”?題目中沒説明,一切都不是條件。

在這裏我想質問這個出題的人:你出這道題的目的何在?是顯擺自己的學問之高還是故意刁難世人?也許在你的知識範圍內能解決這道題,但是你對一個幾歲的小學生出這樣的題有意思嗎?國家提倡給學生減負,你這是在減負還是在增負呢?別用成人的眼光看待兒童,也別把成人的智商強加在小孩子身上。

有些人就好標新立異出風頭,好象不這樣就顯不出自己與眾不同,顯不出自己有多高貴。其實這種人在世人眼裏就是諞能、能豆子猴,教育的亂象就是這種人給搞壞的。

氣歸氣,但是問題出來了總得想辦法解決,下面我把對這道題的看法和解決思路説一下與大家共勉,不對的地方請大家提出來共同討論訂正。

先把這道題發出來讓大家熟悉一下。

一道小學三年級的數學題難壞了學生和家長,也難壞了很多教師

首先聲明兩點:

1)這道題沒有所謂的中點、中心線等條件,因為題目中沒説明。

2)這道題不能在小數範圍內解決,因為三年級還沒有學習小數,在三年級下冊才剛接觸小數的初步認識,只能在整數範圍內解決。

從這道題所給的圖示和條件可知,正方形的邊長一定大於7而小於12(7+5)。

為什麼這麼説?因為,如果正方形的邊長等於7,就沒有右邊的空白部分了,這道題就沒意思了,那求正方形的周長直接用7×4不就得了?更不用説小於7了;如果正方形的邊長等於12,那就沒有中間的小長方形了(陰影部分),大於12更不可能了。基於這兩點我才得出上面的結論。(其實這兩點不用我多説,大家都能看出來,)也就是説正方形的邊長只能在7和12之間,7和12之間的整數只有8、9、10、11這四個數,所以這個正方形的周長可能是:

8×4=32

11×4=44

因此這道題有4個不同的而不是唯一的答案。

以上是我對這道題的看法和解法,由於本人受知識水平所限,只有這麼點墨水,有不同意見的朋友可以在評論區提出來給與批評指正,歡迎大家共同參與討論。恭祝條友們家庭幸福,平安健康!

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 994 字。

轉載請註明: 一道小學三年級的數學題難壞了學生和家長,也難壞了很多教師 - 楠木軒