12月10日，東北亞經濟研究院學術專家副主委周天勇在新浪金麒麟論壇提出：小學到研究生應縮短兩年 同時延長義務教育時間
“從一個學者的角度看，我們能不能壓縮小學階段，壓縮研究生階段，比如説把小學壓縮成五年，大學四年，研究生再壓縮一年。因為我們現在勞動年齡人口、經濟主力的人口越來越少。”
在他看來，過去我們是為了減輕就業壓力，延長了教育的時間。我們現在為了使整個經濟有新的勞動力進來，（小學）到研究生的教育應當縮短兩年。
一般來説，國內學術型碩士研究生就讀年限為3年，專業型碩士研究生為2年。如果減少一年的話，學碩變成兩年，而專碩只要一年就可以畢業。要知道在國內，目前只有香港特別行政區有一年制研究生，內地是沒有的，因此這個提議，引起了很多爭論。
我們先一起來看看網友們都是怎麼説的。
@知乎網友卷阿
我是贊同並且強烈支持縮短學制的。當然不是因為社會缺年輕勞動力，而是因為年輕人及早進入勞動力市場，可以有更多試錯和重新選擇的機會。
@知乎網友王之葵託利
對於博士生來説，能省兩年，還是能解決很多問題的。這能夠直接降低很多博士生的年齡焦慮！
@知乎網友摸魚的王同學
對博士影響就很大了，特別是女性，在職場上經常會遇到“事業和家庭你選擇哪個”這種困境。假設一個女博士28歲直博畢業，通常會選擇35歲之前生育第一胎，這個時候在職場上受到的歧視是很明顯的。如果26歲畢業，那情況就好很多，可以選擇先工作幾年立穩腳跟，然後生育。
@微博網友原博觀典
完全可以縮短為10年，也就是小學5年、高中2年即可。你大學畢業時22歲，一般本科4年22歲畢業，醫學、建築等專業的至少23歲畢業，再加上本碩博連讀的就再往上加。碩博士已經近30歲了，特別是高學歷女生，畢業時已是晚婚年齡，工作與婚戀難以兼顧，對自己和單位都不好。
@知乎網友
博士生都從明面上的三年畢業延遲到四年了，這建議實施以後，估計大家三十歲就失業了。
@微博網友
為何今年研究生出現這麼大的擴招不就是為了通過受教育時間來緩解就業壓力的嘛，如果在這個時候突然減少這些受教育時間，那勢必會出現的問題就是讓這些縮短兩年畢業的孩子提前進入到社會，而這種行為會在一定程度加劇目前更為嚴峻的就業形勢。
可以發現，大部分支持者都是站在現行學制過長，影響人生規劃這個角度上。這年頭找個工作要研究生起步，上了十幾年學，出了校門之後都已經從“後浪”快變成“前浪”了。
而反對者則是認為壓縮學制不能解決就業問題，反而讓無意義的內卷更加嚴重。近年就業形勢嚴峻，本身找工作就困難，如果制度落實下去，今年你考上研究生要讀三年，兩年後考上研究生的學弟學妹只要讀一年，畢業出來，你要和23/24的學弟學妹競爭崗位。。。
再次研究生是一個培養科研思維、培養高素質人才的過程，教育時間壓縮，如何保障質量？就像是非全日制研究生，雖然一直在強調不得歧視非全，但是“比全日制野雞”、“含金量不行”這樣的質疑聲一直不斷，此舉會不會逼得大量研究生考博？
當然建議終究是建議，能否落實還是要結合國情來的。
不知道同學們是支持還是反對呢？