由“春秋”到“戰國”

大家好，我們的搞笑遊行俠雲遊天地又來了，今天起我們一起來分享歷史知識，也許你可以得到意想不到的收穫哦。

歷史的回顧公元前1027年，古老的中華大地上，發生了一場王朝鼎革的大事變。這年正月，興起於陝西黃土高原上的周族，在其傑出首領周武王的統帥下，聯合周圍一些部族，東渡黃河，陳兵牧野，一舉攻克商都朝歌，結束了商王朝的統治，建立了周王朝。

為了治理幅員遼闊的新徵服區，自武王及其胞弟周公旦起，周人推行了分封制。“封建親戚，以蕃屏周”，分封大批同姓子弟、姻親、少數異姓功臣和古帝王之後為諸侯，在各地建立起大小數百個封國，在周王室的號令下，分區而治，共輔王室，有效地實現了周族對全國的統治。

但是，歲月無情。曾幾何時，這種在周王朝開國之初曾起過保證王室對四土控制作用的分封政體，卻走向了它的反面。諸侯漸漸尾大不掉，權力重心不斷下移，王室日見衰微，以至最終演成了長達500年之久的諸侯割據、列國紛爭的局面。

分封制對於周王朝，何以前後會起相反的作用呢？這要從分封制下的政治結構和決定權力重心的關鍵因素談起。

在分封制下，以“普天之下，莫非王土”，“率土之濱，莫非王臣”相標榜的周王朝實際是一種邦國聯合體，眾多邦國與周王室的從屬關係完全取決於周王室實力強大與否，強則從，弱則離，並無一定。分封之初，周王室勢強，眾邦國勢弱，尤其是直接由周王室“授民授疆土”的同姓姻親封國，在政治上和血緣宗族上對王室有着很強的依附關係，故大都俯首聽命。

不過，從政治體制上看，這些封國並非王室的派出機構，而是在各方面都自成體系的獨立王國。各封國都有一套與周王室大體相仿的管理機構和制度。如仿照王室設官建制，組織軍隊，徵收賦役，由嫡長子繼承君位，以及分封國君的旁庶子弟或親信功臣為下一級封君一卿大夫等。這就使封國在政治、經濟、軍事上具有相當的自治性。

隨着歲月的流逝，封國對王室的恩典和血緣上的親近感逐漸淡化，而欲擺脱王室的羈絆，要求獨立化的傾向卻與日俱增。尤其是那些疆域大、自然地理條件優越、當權者統治能力強的諸侯國，這種傾向就更為強烈。

與上述趨勢相反，周王室的實力在分封制下則日趨衰落。其所以如此，原因主要有三：其一，作為王室經濟支柱的王畿土地，由於不斷分封，勢必漸遭肢解，經濟實力相對削弱；其二，王室對不服命的邦國需要經常出兵征討，軍隊時有損耗，軍事實力亦難永葆優勢；其三，宗法原則所規定的嫡長子王位繼承法下的周天子，並非個個都是文王、武王、周公那樣文韜武略、樣樣具備的英主，好大喜功不恤民力者有之，昏昏濛濛無所作為者有之，驕奢貪暴荒淫兇殘者有之…這致使“王道微缺”，天子威信下降，難以駕馭邦國。

在開國之初，武王、周公、成王、康王之世，周王朝處於鼎盛時期，周天子君臨天下，諸侯莫敢不昕。但到第四代天子周昭王時，就出現了“荒服者不朝”，即邊遠地區的部族不再依臣禮按時朝貢的局面，爾後發展到內地諸侯亦伺機違抗王命，“或不朝，相伐”，王室不能制。到第十一代天子周宣王時，雖曾力圖有所振興，但終無法從根本上挽回諸侯坐大、王室衰落之勢。其子幽王繼位後，“使小人在位，君子在野”，政治癒加腐敗，加之戎狄交侵，天災橫流，國勢日益危蹙。幽王還寵愛豔妃褒氏，廢嫡立庶，引起原王后之父申侯的反叛。公元前771年，申侯糾合繒國，勾引早已為患宗周的犬戎，兵臨都城鎬京。幽王敗死於驪山腳下，鎬京遭到亂軍的無情踐踏，“流遍了，郊原血”。

第二年，被幾家諸侯擁立起來的周平王，迫於都城殘破、犬戎威逼的形勢，只好告別祖先經營300年之久的宗周故地，由趕來勤王的晉、衞、秦、鄭等諸侯護送，遷都於位於伊、洛流域的東都洛邑（今河南洛陽一帶）。平王東遷是周王朝由盛而衰的重要分水嶺。歷史上，將此前的周王朝稱為“西周”，此後的周王朝稱為“東周”。東周又依政治形勢的發展，劃作前後兩個時期，前期（自平王東遷至三家分晉）叫“春秋”，後期（自三家分晉至秦統一）叫“戰國”。

喜歡的小朋友一定要多多説説自己的意見，我們一起來討論，分享自己的觀點，説的不對的也要指出來