在歐美國家紛紛淪陷為新冠肺炎疫情的重災國後，擁有13億人口的印度是否能戰勝病毒被認為將決定人類抗疫的成敗，也被認為是全球疫情第三階段的“王炸”。普遍的觀點認為，印度面臨着人口密度大、醫療衞生資源匱乏、低收入人羣沒有條件實施社交隔離等難題。美國最權威的霍普金斯大學此前給出的預測是，印度疫情會在4月15日開始爆發，最好的結果也會有1.2億感染；最壞的情況會有超過2.5億感染，300萬人會成為重症。然而，到4月17日時印度官方確診的人數只有1.38萬例，死亡人為452例。相比其龐大的人口基數，印度目前取得的防疫成績堪稱奇蹟。
現在，那些預測印度疫情會大爆炸的專家都愣了，不知道印度為什麼會取得如此優異的成績。4月16日，來自芝加哥大學、紐約大學等三位學者在《石英財經網》發表文章分析了印度出現的低感染率、低死亡率原因，結果發現根本無法解釋。
文章表示，第一個原因是印度疫情出現了的時間比較晚，目前仍處於疫情傳播的早期階段。印度早在1月29日就發現了首批確診病例，並成功控制了疫情的蔓延；印度又在3月初確診了來自意大利的第二批確診病例，到現在也過去了1個半月，按照歐美國家的疫情發展曲線來看，早應該進入了大爆發階段。
第二個原因是莫迪政府應對疫情采取了正確的措施，在確診病例只有500例時就實施了為期21天的全國封鎖。封鎖和隔離被認為是阻斷病毒傳播的主要手段，但是印度實施的封鎖實際上還導致數千萬人口從城市返回農村，印度城市內部還有很多貧民聚集區沒有條件實施社交隔離。因此，封鎖有可能阻止病毒跨區傳播，但無法阻止出現社區傳播。如果考慮到封鎖導致貧困人口出現的生存困難問題，封鎖令對疫情是不是真的有效還不能證實。
第三個原因是印度確診病例少和死亡人數少是測試不足造成的。印度在疫情早期只檢測境外輸入病例和確診病例的密切接觸者，到現在都沒有解決大範圍檢測的問題。然而，如果真的出了疫情大爆發的情況，死亡人數就會大幅增加，實際上並沒有出現這種情況。更神奇的是，社會隔離還讓印度因為交通事故、流感等死亡人數大幅下降，説明測試不足並沒有對印度疫情防控造成嚴重影響，也不存在故意瞞報的問題。
第四個原因是印度擁有抗擊疫情的有利條件，比如老年人口比例低，氣温比較高，印度人還普遍接種結核病疫苗和服用抗瘧疾藥。然而，印度同樣面臨着年輕人健康狀態較差的情況，印度是全球呼吸道疾病患病率最高的國家，有1/6的人患有糖尿病。印度老年人一般都和年輕人一起生活，更容易被感染病毒等。高温雖然對防控病毒傳播有利，但是濕度合適的情況又能增加傳播率，其他國家的例子也證明氣温並不能阻止病毒的傳播。另外，印度人雖然普遍接種卡介苗和服用羥氯喹，但很難證明這與新冠病毒有關係。
作者最後承認，目前根本無法解釋印度出現這麼低的感染率和死亡率原因，印度人有可能具有某些特性幫助其戰勝疫情。
顯而易見，西方專家仍然在用自己的標準來研究印度抗疫成功，這是不可能解釋通的。事實上，真正能讓印度取得抗疫成功關鍵是莫迪政府採取了正確的措施。與西方國家被動防控疫情不同，印度從一開始就非常重視疫情的防控，對所有患者做到了“應收盡收、應治盡治”，在疫情沒有進入社區傳播階段就實施了全國封鎖。主動出擊，抄作業水平也非常高，能做到一切為抗疫讓路，這才是印度創造抗疫“神話”的關鍵。