韓春雨
韓春雨事件回顧：
早在2016年5月2日，韓春雨作為通訊作者在國際頂級期刊《自然·生物技術》（Nature Biotechnology）雜誌上發表了一篇研究成果，即發明了一種新的基因編輯技術——NgAgo-gDNA，向已有的最時興技術CRISPR-Cas9發起了挑戰。韓春雨在論文中聲稱與CRISPR-Cas9技術相比，NgAgo-gDNA技術可編輯的靶位點的選擇範圍更大。因為Cas9需要與基因組上19個鹼基配對，並要求在這組鹼基後緊鄰一個特定的三鹼基序列（PAM序列），一定程度上限制了靶位點的選擇範圍，而NgAgo-gDNA技術中靶位點的選擇則不受PAM序列的限制，編輯對象所受限制更小，幾乎能編輯基因組內任何位置。
現代基因編輯技術
論文發表後，在國內外引發強烈關注，甚至被部分媒體譽為“諾獎級”實驗成果。但此後不久，該論文內容就陷入爭論：有人提出韓春雨的試驗無法重複，有人説可以重複，彼此爭論不休、難有定論。
兩名學界大咖——北大教授饒毅及中科院院士邵峯聯名給河北科技大學的公開信將事件推向高潮。
根據公開資料顯示，河北省發改委已於2016年8月9日批覆成立河北科技大學基因編輯中心，項目總投資2.24億元，全部由省財政資金支持，由此可見，河北省政府對於這項充滿高科技含量的基因編輯技術抱有極大的期望，希望這項技術能夠成為引領河北省產業轉型升級的一個重要抓手。隨後在河北省公佈的雙一流大學建設名單中，河北科技大學生物工程（基因編輯）列入世界一流學科建設。
河北省雙一流高校建設名單
但事情就是這麼奇怪，在大家都充滿期待的時候，意外總是不期而遇。2017年8月2日，一篇重磅報道刷屏，韓春雨發表在《自然》上的論文被撤稿，國內輿論一篇譁然，韓春雨的諾獎級基因編輯技術真的是一場鬧劇嗎？
河北科技大學東校門
在當前國內的科研氛圍裏，好的成果必然是誕生在名牌大學和重點大學，必然是出自國家重點實驗室的大牛之手。我想人們真正質疑的不是韓春雨的論文究竟怎麼樣，而是像河北科技大學這樣的二流省屬高校怎麼可能出現“諾獎級”的研究成果，這是全國高校科研發展的一個縮影。大量的優質人才資源、資金資源流入到少數的幾所大學裏面，必將大大的壓縮普通高校青年科技人才的成長空間，這是非常不好的一種現象。我們應該關注那些在科研一線辛辛苦苦工作的普通高校工作人員，給他們更多成長的空間，而不是打着學術的旗號去圍剿。
韓春雨的論文究竟是不是一場鬧劇？我想一千個人心中有一千個哈姆雷特。科學研究是一條堅信的路途，搞基礎研究的科研人員是這條道路上執着的勇者。科學的探索永無止境，我想我們應該多給他們一些時間。
歡迎大家在評論區對韓春雨事件進行評論和轉發。
因實驗結果無法重複，河北科技大學副教授韓春雨的實驗引發爭議。近日，多名科學家向《自然·生物技術》期刊提交其實驗結果。據人民網報道，該雜誌一位新聞發言人回應稱，已收到關於韓春雨論文的多個意見，批評意見經同行評議後，有可能會被刊登。
今年5月2日，河北科技大學副教授韓春雨在國際期刊《自然·生物技術》發表研究論文引發關注。但一月後，由於實驗結果無法重複，遭到國內外多名學者質疑。
據該發言人介紹，根據《自然·生物技術》發稿規範，對於一些意義重大的批評，可能讓作者或編輯推斷出論文基本結論是無效的，原始論文會被撤稿;如果有必要突出和澄清原始論文的問題，來函可能會與撤稿聲明一起刊登。
至於調查時間需要多久，該發言人表示，可能需要相當一段的時間。他解釋，讓調查按應有程序進行，不預先判斷結果很重要，因為指控可能被證明是基於事實或沒有根據。
今年5月2日，河北科技大學的韓春雨團隊在《自然·生物技術》期刊上發表論文，稱格氏嗜鹽鹼桿菌中的蛋白質NgAgo具有核酸內切酶活性，能夠被利用到基因編輯中，成為一種DNA引導的基因組編輯工具。這樣一個發現很快被媒體稱作“諾獎級”的科學發現。
但此後的多月時間裏，過多科學家紛紛表示無法重複韓春雨的實驗結果讓韓春雨處於風口浪尖。在受到此質疑下，最初發表論文的《自然·生物技術》聲明稱，將對韓春雨論文展開調查。
(2016-10-27)