要不是一週後（8月18日）要開庭、事情多半塵埃落定，小張至今不會曝光他在台灣高雄的遭遇。
小張是杭州人，80末，個子高高瘦瘦，目前在一家文化傳播公司任專職攝像師。此前他入住高雄民宿時，無意間發現有隱蔽攝像頭，卧室和洗浴間都有，攝像頭還拍到一些不可描述的畫面。
今天上午，他和漂亮女友小許（化名）拿着照片、視頻、筆錄等證據材料跑來報社……
事情發生在今年過年時候。
小張和小許赴台自由行，從廈門坐船到金門，再從從金門轉機到台北。他們計劃在1月28日到2月2日，逛台北、台中、高雄三個地方。“台北、台中游下來，心情蠻好的，感覺台灣同胞很親切很禮貌，環境也不錯。”小張説。出事的是在高雄。
因為第二天一大早要趕回大陸，小張提前在Airbnb上訂了離機場不遠的民宿，只住2月1日一晚，房價311元。Airbnb是美國一家短租網站，房東把自己的私人空間掛到該網站出租。
小張到高雄機場後，房東Tony開了一輛標緻兩廂車去接他們。
小張看到，Tony是一個三十七八歲的中年男子，戴眼鏡，蠻斯文，但給他們的第一印象並不好，“很傲慢，態度比較硬。”小張説。車上他們沒有對話，10分鐘後到達民宿。
到民宿是20：40，房間外觀上就是杭州老房子（公寓）的樣子，一共六層，民宿在二層。
進門是指紋鎖，房間內部裝修不錯，Tony提供免費的零食。可以看見，大門口和客廳都有攝像頭，單間又有對應的鑰匙與感應器。“這些我們都可以理解，畢竟要防盜。”小張説。
20：50，Tony交代了幾句，待了十來分鐘，走了。他説要去接別的客人。
入住房間以後，小張和小許一直在看電視，期間不乏親暱動作。後來肚子餓了，外出去買吃的。晚上10點，他們買了一些零食後回到房間，小許給小張泡麪，小張去洗澡。
小許一個人待在房間，打量四周，發現一個不到20平米的房間裝了3個煙感器，覺得奇怪，瘮得慌。
小張洗完澡以後出來跟小許説，洗浴間也有個煙感器，他懷疑裏面裝有針孔攝像頭。
小兩口於是拿了椅子站高處一看，果然，兩個煙感器裏都藏着攝像頭，還一閃一閃的……
“當時我心臟就有點心率失常了，覺得房東一定是個變態。”小許説。
她在想，之前有那麼多人入住過，有單身的小姑娘、有情侶還有各種外國人士，Tony手上到底存了多少別人的私密影片呢，多少已經流傳到了網上呢？
小兩口討論決定，不住了。深夜，他們拖了行李，走到最近的捷運站，在公共電話亭旁打110報警。
“當時很害怕的，她人都傻掉了，我心裏也很慌的，但是感覺不能慌，應該想想怎麼處理，我們是逃出現場才報警的。”小張説。報警是11點左右，11點40，兩個警察終於走了過來。
警察説，他們也從來沒有處理過這種問題，不知道該怎麼辦，還問他們想怎樣？小情侶帶警察現場去看了，警察確認那是隱形攝像頭，但表示，不經過房東允許無法隨意拆除。
房東直接聯繫方式他們都沒有（在Airbnb上Tony留下的大陸的手機號碼，打過去一直沒人接）。
警察又説，有個取證小組要過來，要等一下。小兩口在門口一直等取證小組來，“他們也是踢皮球，一會兒説來一會兒説不來。最後也沒來。”小許説。
等了一個半小時，在場的兩個警察用手機看起電視劇來，還跟小情侶説，要不然先回去睡，把攝像頭遮住繼續睡？
“簡直吐血！”小許哭笑不得。
兩小時後，房東找到了（小張記得Tony車牌尾號，警察通過他的車牌號找到他），警察帶他去房間指認情況，他當場裝傻，説不知道自己房間有攝像頭，一會兒説是一個韓國人搞的，一會兒説自己不知道。
警方在Tony同意的情況下，把兩個煙感器帶回了警察局，警察從中調度出了小張和女朋友的視頻。
凌晨四點，他們在警察局錄完口供。房東Tony一直説不清楚情況，説自己也是受害者，想求和解，並表示願意賠款，小張説：“忘了説賠多少，反正很少。”但因為受害人證據確鑿，視頻畫面還打印出來，按了手印……警方建議起訴房東，由台灣當地檢察部門提起公訴。
一夜未眠。五點，小情侶拿了回執單就去機場了。第二天一大早，他們乘飛機回大陸。台灣方面説半年有效期之內可以出庭或者委託律師處理。
回到大陸後，他們下決心做兩件事情。
第一件事情，聯繫短租平台Airbnb，要求給個合理解釋。2月2日當天，即事發24小時內，他們聯繫Airbnb客服表述情況，對方要求他們舉證。
“我們諮詢過律師，他們無權要我們舉證，他們自己有調查義務。”小張説，他們最後只提供了報案回執單。然後，“他們就一直拖。每次郵件過來，都是同樣的內容，要求我們提供照片之類。”
現在，Airbnb新加坡的人在跟他們聯繫。“哎，這半年來，我對它越來越沒信心了。我想和他們見個面，但一直沒見着。”小張不斷嘆氣。
第二件事情，起訴房東。小張説，當初在警察局和解失敗後，一回大陸他們就決定起訴房東。
小張通過各種法律界人士最後找了一位高雄的律師，與此同時他們自己也在瞭解台灣法律。
最麻煩的是公證。台方要求，他們和台灣律師籤的合同，他們的個人身份證明、勞動關係、所在地、收入證明等等，都需要大陸公證。他們一共跑了10多趟公證處，每一趟都要跑各種手續。
小張説他的生活被嚴重紛擾，小兩口壓力很大，還多次鬧情緒，差點鬧分手……
費神的同時，也費錢。他們花了1000多元人民幣買了個一模一樣的攝像頭，作為研究；公證費用為1000元；在聘請律師方面，花了3萬多元。
材料顯示，Tony的那個攝像頭是煙感造型的攝像頭，有WiFi功能，可以實時觀看，也可以存儲到手機，檢察官懷疑他有散播嫌疑，但沒有找到有力證據。
檢察官將主要以妨害秘密罪起訴Tony，本月18日開庭。小張和小許提出300萬新台幣的賠償，約66萬元人民幣。
由高雄地檢署提供的2017年3月13日問詢筆錄顯示，Tony的民宿沒有向政府登記備案，屬違規民宿。
檢察官問Tony，為什麼要在洗浴間內安裝針孔攝像頭，是否要滿足自己的私慾？
被告一度辨駁，稱沒有要裝在衞生間內，也沒有要滿足自己的私慾。檢察官質疑他沒有真正想認罪，然後他才表示，因為一直有客户在裏面抽煙，但因為沒有照片可以作證，他是為了要向Airbnb舉證客人抽煙，才安裝的。
檢察官問，其他房間有沒有裝攝像頭？他否認。事發10天后，警方曾上門檢查，發現所有房間的角落，都有拆除補修的痕跡，但Tony本人咬定説只裝過一個房間的。
半年來，房東Tony屢次通過委託律師向小張的律師提出和解，“然而他又不願意賠款（咬死最初他定和解方案），且沒有任何歉意。”小張當然不同意。
Tony到底何人？據小張打聽到的消息，Tony離異，有一女兒，本人在大陸做生意的，大學畢業。在高雄開民宿後，Tony曾接待世界各地的遊客，還做了宣傳片，在網上推廣自己的民宿。
記者登陸Airbnb找到Tony的這家民宿，發現網友對他的評價頗高，中文、外文留言都有。
有的説“Nice place to stay，thanks！”（值得一住的好地方，感謝！），有的説“Tony is a nice guy.He‘s helpful and will reply your queries promptly。”（託尼是個好人，他樂於助人，會及時回答你的問題。）……
遊客貼在民宿牆上留言感謝房東。
但沒有人發現這些攝像頭。
記者撥打Tony在大陸的手機號，打通，但一直沒人接。
昨天下午，聯繫上Airbnb客服陳述情況，當表明是都市快報記者後，在通話暢通的情況下，對方以“喂，能聽到嗎？”掛了電話。之後再打過去是另一位客服接的：“我們客服沒辦法回答這個問題，可能需要去相關部門反映。”記者向Airbnb留了電話，截至發稿時未接到回電。
“我們認為，Airbnb和房東都有不可推卸的責任，同時希望相關互聯網平台可以規避房客風險，保障旅行者權益。我們不想再看到其他受害者。”這是小張最想説的。
責任編輯：初曉慧