因糾紛，黃先生在民警的調解下和鄰居張女士達成和解，賠償了1千元。黃先生認為自己是被“要挾”才同意和解，起訴至法院，要求張女士返還1000元。近日，海淀法院判決駁回了黃先生的訴訟請求。
黃先生訴稱，其與張女士居住在同一小區，二人因住宅樓前香椿樹歸屬一事發生糾紛，張女士堅稱該香椿樹歸其個人所有，雙方因此發生口角和拉扯，黃先生的揹包在拉扯中嚴重損壞，右手手背被張女士撓破輕微流血。期間，張女士報警並一直“卧地不起”。在警察協調下，黃先生向張女士口頭道歉，通過微信轉賬賠付1千元，雙方簽署一份協議留證。黃先生説，自己當時因為遭到“要挾”才被迫和解，協議書應屬無效。
張女士説，事發時，黃先生摘了屬於自家的香椿，其警告黃先生，但黃先生沒有停止，雙方才發生爭執，後報警處理。張女士認為，雙方已經達成調解協議，此事不應再有糾紛。
法院審理後認為，黃先生事後表示協議書並非其真實意思表示，但其上有本人簽字，且並無證據顯示該協議書存在欺詐、脅迫或是無效的情形，據此，法院認定協議書有效。現雙方已經按照約定履行完畢，黃先生要求返還支付款項，於法無據。
宣判後，黃先生提起上訴，二審維持原判，現該判決已生效。