據台灣中時新聞網報道，高雄市長補選國民黨候選人李眉蓁的論文抄襲爭議，昨宣佈放棄中山大學碩士學位，讓“論文”爭議再度浮上台面。有粉專指出，這次綠營多次批評論文涉及政治誠信，但民進黨真的很重視論文抄襲嗎?貼文並翻出曾獲民進黨力挺的2位官員，曾被檢方、校方認定有抄襲事實的往事。
網友23日在臉書粉專“逆風的烏鴉”貼文表示，李眉蓁被抓包碩士論文抄襲，這隻有她自己最清楚，認錯、道歉是唯一的選擇。至於要不要退選，應該由她自己判斷。再扯下去，只會越弄越難看。但此案讓大綠小綠義正言辭的大肆撻伐，好像綠營多麼重視論文抄襲問題。真的是這樣嗎?
粉專也舉兩個例子，“第一個是蘇嘉全。10年前蘇嘉全競選台中市長，選前幾天邱毅爆料，説蘇嘉全的碩士論文有大量抄襲他的親戚論文的情況。當時邱毅甚至算出來各個章節抄襲的比例，其中‘結論部分，抄襲比例高達80%’”。對於指控，當時蘇嘉全説這是抹黑，還告了邱毅。蘇的發言人則説有引注就不算抄襲(其實根本沒引注)。總之，從民進黨到蘇嘉全，都沒認抄襲這回事。
巧合的是，蘇嘉全也是中山大學的碩士，而中山大學的判定是蘇嘉全“沒有抄襲”。但那個告邱毅的案子呢?北檢認定蘇嘉全的論文確實和指控他抄襲的論文“多處雷同”，所以誹謗、違反“選罷法”的提告，都獲不起訴。
粉專也指出，“另一起，是現在關貿網絡的董事長許建隆。2017年，許建隆升等副教授的論文被檢舉有抄襲之嫌，很快的，刊登這篇論文的期刊就把他這篇論文下架，因此他也失去了副教授資格”。“今年三月，‘科技部’判定許建隆確實抄襲論文，因此停權一年作為懲戒”。有趣的是，這個案子到了“教育部”手上，“卻不敢認定他抄襲”，而是要他重提升等論文。如果論文不是抄襲或有問題，幹嘛要重提?要説矛盾，大概沒比這個更矛盾的了。
這兩個抄襲案後，蘇嘉全雖然落選台中市長，但卻一路官運亨通，2012年是蔡英文選台灣地區領導人的副手，2016年當“立法院長”，2020年當了蔡辦秘書長，顯然很受層峯喜愛，料想不會撼動他的位子。
至於許建隆，關貿網絡董事長的位子穩穩的不説，還因為“防疫大內宣”，被譽為“防疫英雄”之一。至於這個董事長的資格之一是必須擔任副教授以上，他已經被拔掉資格這件事，大概也沒人在乎了。是有多重視學術倫理、論文抄襲問題?
來源:台海網