据台湾中时新闻网报道，高雄市长补选国民党候选人李眉蓁的论文抄袭争议，昨宣布放弃中山大学硕士学位，让“论文”争议再度浮上台面。有粉专指出，这次绿营多次批评论文涉及政治诚信，但民进党真的很重视论文抄袭吗?贴文并翻出曾获民进党力挺的2位官员，曾被检方、校方认定有抄袭事实的往事。
网友23日在脸书粉专“逆风的乌鸦”贴文表示，李眉蓁被抓包硕士论文抄袭，这只有她自己最清楚，认错、道歉是唯一的选择。至于要不要退选，应该由她自己判断。再扯下去，只会越弄越难看。但此案让大绿小绿义正言辞的大肆挞伐，好像绿营多么重视论文抄袭问题。真的是这样吗?
粉专也举两个例子，“第一个是苏嘉全。10年前苏嘉全竞选台中市长，选前几天邱毅爆料，说苏嘉全的硕士论文有大量抄袭他的亲戚论文的情况。当时邱毅甚至算出来各个章节抄袭的比例，其中‘结论部分，抄袭比例高达80%’”。对于指控，当时苏嘉全说这是抹黑，还告了邱毅。苏的发言人则说有引注就不算抄袭(其实根本没引注)。总之，从民进党到苏嘉全，都没认抄袭这回事。
巧合的是，苏嘉全也是中山大学的硕士，而中山大学的判定是苏嘉全“没有抄袭”。但那个告邱毅的案子呢?北检认定苏嘉全的论文确实和指控他抄袭的论文“多处雷同”，所以诽谤、违反“选罢法”的提告，都获不起诉。
粉专也指出，“另一起，是现在关贸网络的董事长许建隆。2017年，许建隆升等副教授的论文被检举有抄袭之嫌，很快的，刊登这篇论文的期刊就把他这篇论文下架，因此他也失去了副教授资格”。“今年三月，‘科技部’判定许建隆确实抄袭论文，因此停权一年作为惩戒”。有趣的是，这个案子到了“教育部”手上，“却不敢认定他抄袭”，而是要他重提升等论文。如果论文不是抄袭或有问题，干嘛要重提?要说矛盾，大概没比这个更矛盾的了。
这两个抄袭案后，苏嘉全虽然落选台中市长，但却一路官运亨通，2012年是蔡英文选台湾地区领导人的副手，2016年当“立法院长”，2020年当了蔡办秘书长，显然很受层峰喜爱，料想不会撼动他的位子。
至于许建隆，关贸网络董事长的位子稳稳的不说，还因为“防疫大内宣”，被誉为“防疫英雄”之一。至于这个董事长的资格之一是必须担任副教授以上，他已经被拔掉资格这件事，大概也没人在乎了。是有多重视学术伦理、论文抄袭问题?
来源:台海网