“橋中房”屹立不倒，“釘子户”和公眾利益如何雙贏

近日，廣州環島路海珠湧大橋開通，一座被大橋“包裹”的房子引發關注，這座“橋中房”被網友稱為廣州“最牛釘子户”。8月7日，面對網絡圍觀，曾表示願和政府協商的房主樑女士回應，“你們寫到歪曲對我來説沒有任何意義”“我已經刀槍不入百毒不侵，你想想誰可以承受你們這樣的萬人圍觀”。此前廣州市海珠區住建局曾表示，將繼續和業主溝通協商，爭取儘早達成共識。

“橋中房”被海珠湧大橋夾擁，不啻為一種“奇景”，吸引着人們的好奇心、探求欲。

“橋中房”的出現經歷了漫長過程，當地建橋徵遷工作於10年前啓動，涉及私人房屋47户及相關單位7個，而如今“海傍外街22號”“矗立”在大橋間，是相關部門在和房主在補償方案溝通未果後造成的。

“橋中房”使大橋為其“讓步”，這樣“頑強而倔強”的存在，本身就有諸多意味。

要知道，這座橋是連通海珠區環島路的重要節點，貫通後當地交通壓力將得到緩解，居民出行條件也將大為改善。大橋建設關乎羣眾福祉，意義不言自明。而政府全力推進的過程，多户人家已接受政府方案，“橋中房”房主自始至終未能同意，直至房屋突兀而扎眼地“釘”在大橋間。

輿論往往認為“最牛釘子户”是不識時務、不合時宜的人。現實中，有的“釘子户”也的確要價過高。因此有人覺着梁女士似乎未和其他居民“共進退”，在公共利益面前也沒有“深明大義”。有的得知房主不同意政府多重賠償方案後，會認為房主試圖通過拒遷而“坐地起價”，而最後房子被大橋360度環繞，也是其“自作自受”。

但是，這次我們看到，“橋中房”能屹立不倒，説明當地有關部門在觸及公民物權時的剋制，並未以多數人的福祉，壓倒少數人的訴求，更未在孱弱的個體面前，強行行使公權力。

雖然橋樑“走”了“彎路”，但避免了當地法治進程走彎路，守住了徵遷博弈中的底線。正是如此，輿論對當地的徵遷讚賞有加。當地並未以極端方式逼住户就範，儘管被大橋包圍，但住户依舊出行無阻。在之前海珠區洲頭咀隧道內，曾被“立交圈”包圍的一幢8層小樓，也是因徵遷協議未果，被孤立地保留下來，期間水電照常供應，儘管類似“橋中房”的出現有諸般無奈，但當地前後的做法，無疑使徵遷過程明亮寬和，給居民訴求留下餘地。

當然，不能忽視“橋中房”的存在並非長遠之計。有專家算過，繞彎的大橋，常年累月下來會增加來往車輛油耗。同時，房屋毗鄰河岸，地勢較低，居住本就潮濕，還可能河水倒灌。至於來往車輛的喧囂更是聒噪不已、橋面上的交通隱患也令“橋中房”危機四伏。這樣的房被保留下來，舒適宜居的環境也已蕩然無存。歸根結底，房主被妥善安置，大橋筆直貫通，才是雙贏圓滿的結局。

令人欣慰的是，當地政府並未就此撒手，房主樑女士也未完全拒絕溝通。如今大橋業已竣工，希望政府能拿出和先前一般的耐心，積極與房主溝通，而在日益惡劣的居住環境中，房主也應掂量訴求是否適當，爭取往好的方向解決問題。

來源：中國青年報客户端