天下之大，依然無奇不有......讓座的話題已不是新鮮，誰對誰錯都在道德之內，法律之外。這其中的衝突無法去衡量，更無法解決，
近日，在南京地鐵1號線上，一個大媽與一小夥因座位問題引發爭執。大媽認為自己是老年人，而小夥坐的位置是老弱病殘孕的專座，年輕人就應該要讓座給她。而小夥則認為大媽年齡並不大，也沒有一定要讓座位的義務，所以並不願意讓座。
場面一度陷入僵局！
最後，大媽一屁股坐在了小夥子腿上，神情自然。小夥子依然不起身，淡定的玩着手機。彷彿什麼事也沒有發生......
突然想起了薛之謙（演員）中的一句歌詞。
“沒意見，你想怎樣我都隨便......該配合你演出的我視而不見......”。我只能用尷尬又和諧旋律歌詞，來描述此刻的場景了。
而網友是這樣評論的。
其中“突如其來的愛情”這則評論，獲得了眾多網友的一致支持......
有説小夥子應該讓座的，畢竟是專座。也有説，大媽看起來也就50歲，正是廣場舞的主力，暴走團的核心。大多數的網友還是認為這種道德綁架問題不可取。但是很多人也表示，對大媽坐在大腿上的行為跟小夥的無動於衷，也是相當佩服。
調侃之餘，我們不免在網絡上看到一些社會現象。老人與上班族的矛盾，年輕人沒有什麼積蓄，只能公交出行，老人捨不得花錢打車，也不會開車，又有免費的老人卡，退休時間充裕，當然坐公交。更有時間的衝突，年輕人上班和老人起早買菜時間段是吻合的，有人問了，老人不能晚點買菜嗎？早市就那會而開，便宜的菜就那會賣。也有老人因為無人讓座暈倒在車上，很難評説，可以是人們不道德，但是有人也説身體不好還坐公交？誰先有座誰就坐啊，我上了一天班？逛了一天街還累呢？
昨天晚上小編六點多正常下班坐公交車回家，沒想到親眼所見了一起倚老賣老強行讓座事件，這位大爺一上車就很用力的用自己的行李包車上的人都擠到後面去，自己一個箭步上了車。滿眼期待的尋找座位，而結果自然是讓他失望了。
稍後，這位大爺，直接對他對面的小夥子説：“你讓我坐會，我這站不住”他對面的小夥子停頓了一下沒做出反應，因為他戴着耳機沒聽清。當他剛要做出反應的時候，這位大爺直接破口大罵：“你咋這麼墨跡！你一個年輕人怎麼就不能給我讓個座了！我都這麼大歲數了，還拎這麼多東西！你爸媽怎麼教育你的.........”。一直到我下車，我的腦袋裏還一直循環着剛才哪位大爺的所作所為。於我看來真的覺得荒誕而可笑。尊老愛幼是中華民族的傳統美德，把座位讓給需要的人，也是無可厚非。但是，我並不覺得這位大爺是真的需要座位的人。一個可以揹着行李包硬生生把年輕人擠走，自己一個箭步上車的人，這個座位對他來説真的是必須？他這副理所當然的樣子，只讓讓我想到一句話“菜市場的黃飛鴻，公交車的林黛玉”。
聽到過很多年輕人抱怨公交車或地鐵讓座的奇葩事情，要麼有老頭老太太一上車就使勁鑽到人羣最裏面，站在年輕人前面直勾勾盯着他們，發現他們有讓座的動作就立馬一個屁股坐下來，連謝謝都不説。更有甚者，直接向年輕人討座位，分分鐘逼得他們不得已讓座，哪怕起早貪黑上班累成狗，或者身體不舒服，面對所謂的道德上的批判，他們不得不低下頭，但現實總是讓他們傷心不已。
他們更願意給那種識大體的老人讓座，他們很少趁上下班高峯期去乘坐公交車，或者上公車地鐵後躲在角落，儘量不給其他人添任何麻煩，或者讓座後心懷感激的那種老人。
人與人之間是相互溝通交流的，讓座不是義務，而是一種情分。絕對不能過分解讀不讓座的小夥子的行為，而寒了無數年輕人的心，也呼籲那些需要讓座的人羣，他人的讓座是應該感激的，而不是理所應當。不讓座未必就是不道德。沒有讓座的人並不一定都是道德低下的人，也許他們有病在身，也許他們有別的原因。
最後，還理性地呼籲當下的人們，在遇到需要幫助的人羣時，在自己力所能及的範圍內給予幫助。同時那些所謂熱心腸的人們，當你們拿着所謂的道德標準去批判別人時，請先反思自己的行為是否稱得上道德楷模。