西海岸燒成火海，拜登特朗普想拿口水澆滅？吵歸吵，問題誰解決？

美國西海岸的大火可謂牽動着無數人的心。自8月份以來，美國西海岸三州——俄勒岡州、加利福尼亞州和華盛頓州的森林大火，已經摧毀了數以千計的房屋和6個小鎮，燒燬了160多萬公頃森林，至少造成35人喪生，數十萬人撤離家園。

面對如此嚴峻的自然災害，美國兩黨的總統候選人，特朗普和拜登，沒有就救災以及災後重建等問題提出可行的建議，反倒從週一開始就瘋狂打口水仗，互相指責甩鍋。一時間，兩人關於火災的言論登上了各大媒體的頭條。

當地時間週一，特朗普訪問加利福尼亞州，他不問青紅皂白，張口就將大火責任歸咎於森林管理不善，直接將鍋甩給西海岸三州的民主黨州長。拜登一看這架勢，反手就扣給特朗普一頂大帽子：氣候縱火犯，指責特朗普在任期內拒絕應對氣候變化，是火災的始作俑者，呼籲選民不要投他。

兩人這樣瘋狂地互相攻擊很好理解。11月3日就是美國大選日，作為兩黨候選人，特朗普與拜登都希望增加在選民中的曝光度，俗稱刷存在感，免費的廣告誰不愛呢？

至於此次火災的原因，氣候變化的原因肯定存在，特朗普自己也不否認，但他指出許多國家都面臨相似的問題；管理的原因是否存在，可能仍需要調查。既然很容易想明白，兩人又為什麼要這麼反智地進行極端化指責？

關於氣候變化，特朗普一向不主張美國加入任何國際氣候協定，給美國企業上枷鎖，讓他承認氣候變化是火災主因，無疑是在打自己的臉，也是對自己黨派基本盤州內的企業主們的背叛。

所以無論如何，特朗普都不會承認此次大火是氣候變化造成的，畢竟再嚴謹的科學，也頂多把氣候變化算為一個誘因，想要找出一個更具體原因甩鍋還不是很簡單的事嗎？特朗普在新聞發佈會上直接説，實際上，他不認為科學知道（火災的原因）。

面對家園被毀，三州流離失所的人民需要一個宣泄的出口，或者説出氣筒。三州州長，正是特朗普祭出去的靶子，都是民主黨人，反正死道友不死貧道。

拜登則抓住特朗普小辮子，舊事重提，拿退出巴黎協定説事，呼籲選民無論如何不要選特朗普。他將特朗普塑造成氣候縱火犯其實有點誇張了，但卻是給選民，尤其是受火災影響的三州選民，立了一個靶子：你們還想再讓這人再當4年總統嗎？他根本不關心氣候變化，再來四年，你們可能還會面臨今天的處境。這話無疑很具有煽動性。

西海岸火災這樣的自然災害，很難説誰該負責。但對於受災的民眾而言，他們關心的是，大火什麼時候能滅，他們什麼時候能返回家園。而對於特朗普和拜登而言，他們都知道，這鍋誰也背不上。藉機宣傳自己，打壓對方，多勸一個選民投自己，才最實惠。大火要是燒到11月3日，他們就會吵到11月3日，有多少人流離失所，他們才不會在乎呢。