在兩會期間，全國政協委員提案推行農民退休制度，讓農民充分享受全面小康社會所帶來的成果。在實際中，從2019年起，國家給60歲以上的老人發了一部分的費用，但是費用很少，基本上一個月就幾十塊錢，到年末，一年領一次也就1000塊錢都不到。如果是高齡老人會適當多一點高齡補貼。但總體來説還是很低的，無法支撐養老。
我們在農村看到，60歲以上的人下地幹活很正常，很多農活基礎年輕人都幹不了的。因為他們不能像城鎮的退休人員一樣拿退休金，不幹活是沒有收入來源的。所以一些七八十歲的人也要下地幹一些活。有些人會説他們一輩子忙習慣了，閒着呆不住。實際上是這樣嗎？那是因為被生活所逼，不得不去幹活。
農民也是做了一輩子的貢獻，他們憑什麼得不到養老金，而且拿的也不多。全國兩億多的老人，如果一個月500-1000元，這些還是可以支付的。有些人也是持反對意見的，因為他們覺得自己交了社保退休才有退休金，對於他們是不公平的。
如果要這麼計算的，在2003年之前農民每年要繳納公糧又怎麼計算，他們也是為國家做出貢獻的。如果現在達到60歲的農民，在取消農業税的時候差不多也是40歲左右，最起碼也是交了20年的公糧，是不是可以算作交了20年的社保，每月可以拿1500-2000元的退休金呢。
對於農民也實行退休制度，大部分人還是支持的。農民辛苦一輩子卻沒有養老金，後果會怎麼樣？
第一，沒有收入來源。在農村我們看到老人下地幹活是很正常的事情。有些人覺得他們是一輩子習慣了，捨不得土地，在家閒不住，所以才下地幹活。但實際情況是這樣嗎？那是因為他們呆在家裏沒有收入來源，如果不下地幹活，種一些糧食，連吃的都是沒有的。只有等自己真正幹不動的時候，才會向子女要一些生活活來養老。所以沒有退休金，説的退休也是空想。
第二，農民沒有退休金是不體面的，只能靠多生孩子，多生兒子養老。我們發現一個規律，越窮的地方，家裏的孩子越多。那就是因為養兒防老啊，自己沒有退休金，老了後只能靠子女。如果只有一個子女，可能自己都顧不過來，哪有精力照顧老人，如果子女較多，那麼就會不一樣的。但是子女多了大家也會相互推諉，養老生活是不體面的。
第三，公平起見。沒有自主能力的必須要外部給基本的支撐才能活下去，才能體面生活。沒有自主能力主要是指老人和小孩。如果沒有收入來源，那麼他們是無法支撐活下去的。
目前很多地方實行城鄉一體化管理，對農村老人多了一些照顧，維持基本生活沒有問題。但這只是針對財政比較充裕的地方，沒有村裏也沒有收入來源的也是無法做到。所以還是希望能夠實施養老制度，讓他們真正享受養老生活。