許敏與“御用”記者劉名洋的通話錄音曝光，杜、熊背後果然有高人

劉名洋：最早以文字形式報道“錯換人生事件”的次級媒體《新京報》前記者。

2020年4月，劉名洋以《母親想“割肝救子”發現非血親，兩孩子錯換28年人生》為題，報道了“錯換人生28年”事件，後該文經網媒、自媒體發酵，引發全社會的關注。

此後，劉名洋一直在跟蹤報道整個“錯換人生案”，時間跨度長達1年之久，劉名洋這個名字因此被廣為人知。

跟蹤報道講究時效性和連續性，記者需要時刻掌握事件的新思想、新動態、新進展，所以需要記者與當事人勤溝通、勤交流、常互動，以及時掌握事件發展的第一手資料。

因為工作需要，劉名洋需要經常與姚策、熊磊、杜新枝等人在一起探討、交流事件的進展與發展方向，這樣一來二往，他們便混得爛熟了。尤其是在姚策病危的時候，熊磊既要照顧病危的老公，又要照顧年幼的兒子，還要面對吹毛求疵的網絡，一個女人如何能應付得了？所以，在熊磊需要幫助的時候，劉名洋順勢而為，給了熊磊一些力所能及的幫助。

早期劉名洋對“錯換人生案”的跟蹤報道可以説是及時的、準確的、全方位的。因此廣大網友對其早期的工作態度和後期在工作之餘對熊磊的照顧，廣大網友是非常認可的，所以，有網友給了這位愛崗敬業、有道德、有良心的正能量記者一個雅號：郭家“御用記者”。

4月24日，一段許敏的音頻在網上曝光。被曝光的音頻的中心意思是：如果姚策不將房子過户給許敏，那麼，許敏就拒絕去北京看望彌留之際的姚策。

這段音頻在網上掀起了軒然大波，不明真相的網友紛紛倒戈，將矛頭指向許敏，指責許敏薄情寡義，在姚策彌留之際還要以親情要挾其過户房子。

這段音頻是由一個叫“羞澀草1721”的微博用户首先發出的。發送時間為4月24日早上6點02分，微博配了文字和音頻。其文字內容如下：

從博文來看，“羞澀草1721”發這音頻的目的非常明確：一是指出許敏3月24日朝天吶喊“誰剝奪了她見姚策最後一面的權利”是在做戲；一是批判許敏在姚策彌留之際以親情要挾其過户房子的惡毒。

網曝的音頻是一段經過剪輯處理的電話通話錄音。通話錄音時間是3月15日，通話對象是許敏與《新京報》前記者劉名洋，當時姚策、熊磊、杜鵑鳥、劉名洋都在杭州。

重點來了：

一、3月15日許敏與劉名洋的通話被錄音，誰錄的音？電話通話錄音只有三種可能：一是通話雙方在通話時錄音，也就是説許敏與劉名洋錄的音；一是電話另一端以免提的形式通話，第三者用其他設備錄音；還有就是公安機關或者其他第三方用監聽設備錄音。在這三種錄音形式中，許敏和公安機關是不可能來錄音的，原因應當不需要筆者解釋，大家都懂的；

二、通話時間是3月15日，曝網時間是4月24日，也就是説，這段錄音是郭家準備的眾多對抗許敏的殺手鐧之一，到了必要的時候就會拿出來；

三、通話錄音經過刻意修剪、篡改，通話對方故意誘導許敏説出一些對其不利的話，然後經過剪輯處理，斷章取義，達到抹黑許敏的目的；

四、曝光這段音頻的人“羞澀草1721”並不知道該音頻是經過剪輯處理的，所以當音頻曝光後，許敏發佈澄清聲明15分鐘後，“羞澀草1721”再次發博：許敏阿姨，請問我篡改哪句了？請解釋。一副理直氣壯的口氣。

五、抹黑許敏的目的：

1.借“羞澀草1721”之類的網暴之手迫使許敏陷入無休無止的網絡糾纏之中，沒有精力再去追查真相；

2.儘快結束“錯換人生案”，或者保持現狀，公安機關不再介入調查，開封警方的“不予立案決定”就是本案的官方調查結果，熊磊、杜鵑鳥們就可以大言不慚地公開叫喚：作為中國公民，要尊重法律，相信法律！

3.既得利益者從此心安理得地抱着既得利益睡大覺。

六、面對許敏的質疑，劉名洋難以自圓其説。

結語：有傳説説熊磊背後有“高人”指點，我選擇相信，但我更相信，不管其背後的“高人”有多高，“錯換人生案”最終都會真相大白的。還有傳説熊磊與劉名洋有緋聞，我選擇不相信，因為我認為良心記者豈能與下作之人做出此等下作之事？相信事實，不信謠不傳謠，是每個網絡人需要遵守的最基本的原則。