然而日前，這件事出現了反轉……
有網友爆料，於鑫慧並不是一名護士。並非醫療工作者，也沒有相關的從業資格證，卻前往了抗疫一線從事相關工作，她的這一行為引發了網友激烈的爭論。究竟這一行為是否違反相關規定？記者就此採訪了律師和法學專家。
在疫情嚴重之際，於鑫慧瞞着家人輾轉20多個小時隻身抵達武漢，成為了一名醫護志願工作者。
據報道，於鑫慧在抵達武漢後被安排在武昌區瑞安隔離點醫療組進行志願服務，負責火神山、雷神山兩家醫院出院患者14天隔離期的護理工作。她的主要工作是每日定點查房，監測、詢問病人的相關情況，配合醫生進行相關檢測。而除了進行醫護工作外，於鑫慧還自帶了一百張獎狀準備頒發給患者，作為對康復者情緒的安撫。
於鑫慧的故事讓人感動，她也因此獲得了諸多榮譽。據媒體報道，她獲得了“2019年如東縣優秀志願者”“2020年南通五四青年獎章獲得者”“2020年江蘇最美人物江蘇最美青年抗疫先鋒獲得者”等榮譽，2020年7月，於鑫慧被評為“中國網事·感動2020”二季度網絡感動人物；2020年7月，她被評為2019年度宣傳推選學雷鋒志願服務“四個100”先進典型暨百名疫情防控最美志願者。
疑點重重，護士身份是真是假
根據於鑫慧此前在接受媒體採訪時所稱，自己曾經在醫院工作過。對於她的身份，此前有媒體報道稱其為“南通一家醫院泌尿外科的護士”，也有媒體表述為“南通一家民營醫院的護士”。
據紅星新聞報道，一名自稱認識於鑫慧的網友稱其此前從未聽到於鑫慧提及自己護士的身份。除此外，該網友還提供了一張疑似於鑫慧抖音頁面的截圖，圖為曬出的一本復旦大學學生證。
而此前還有報道稱於鑫慧“目前是南通市如東縣洋口衞生院黨政辦公室的一名幹事”，而江蘇南通如東縣衞健委辦公室一位工作人員表示：“她不是我們體制內的工作者，她也沒有在如東工作，關於她的事情都是在她去了武漢之後我們才知道的。”
對於目前網絡上的質疑以及衞健委官方部門對其醫護人員身份的否認，於鑫慧本人回應稱：“公道自在人心，清者自清，網上誇大的那些事情，有侵權，有誹謗，有造謠，對我造成的影響，對此我必定會追究其法律責任！”
逆行者還是説謊者？網友和專家這樣看
並非醫療工作者，也沒有相關的從業資格證，卻前往了抗疫一線從事相關工作。這一問題引起了網友廣泛的討論。
有網友認為，不管有沒有資格證，前往武漢抗疫是事實，在特殊時期做出的貢獻也不可抹滅。
上海正策律師事務所合夥人陳宏偉律師指出，根據《護士條例》第七條的規定，護士執業應當經執業註冊取得護士執業證書，因此於鑫慧的行為違反了相關法律和行政法規。“但她能夠主動前往疫情重災區的武漢，這種精神是值得讚揚的”，陳宏偉律師對此作出了評價。
上海律協醫藥健康業務研究委員會主任、上海市聯合律師事務所盧意光律師認為，考慮於鑫慧是否存在違法行為，需要看她是否在疫情期間從事護理專業工作。如果從事則涉嫌非法執業，而如果僅僅從事非護理專業工作，則不需要取得護士執業資格。如果她冒用了護士身份進行招搖撞騙，就違反了我國治安管理處罰法。
“我個人認為如果她積極參與抗疫，沒有從事護理專業工作，沒有造成不良後果，則僅僅是個人誠實信用問題，不必上升為法律懲戒。如果她非法執業，或冒用護士身份招搖撞騙，通過偽造證件來冒充護士，則應受到法律的規制。”盧意光律師説道。
而至於於鑫慧因援鄂工作而獲得的相關榮譽，陳宏偉律師認為不應因身份而否定這份貢獻與這種精神。
盧意光律師認為，如果於鑫慧在疫情期間的相關資質審核上存在證件造假行為則存在嚴重違法，而倘若當時無需查看相關證件，沒有相關嚴格的審核要求，只需要填寫相關表格即可，也不涉及護理專業工作，僅是冒用護士資質進行自我宣傳活動，則是主管機關進行表彰時審核不嚴的問題。
中國法學會民法學研究會副會長、復旦大學法學院教授劉士國認為，如果於鑫慧有醫護方面的知識基礎，在武漢從事志願工作期間，也沒有對病人造成傷害和嚴重不良影響，不應從法律方面來追究其責任。“她的初衷是為了抗擊疫情，目前看來她當時的工作也是合格的，因此對她的行為還是要肯定的。”
陳宏偉律師説：“雖然在法律上不具備相關身份，但在特殊情況下，法律可以在合理範圍內突破限制條件，她有過相關工作經驗，僅是因為沒有相關執業證，在醫護人員緊缺的時候，法律應該給予必要的寬容。”
見習記者 | 張旭凡
編輯 | 王菁