一個“神通廣大”的罪犯，暴露出相關監管體系的真空短板。
山西黑老大任愛軍，被稱獄中“帝王”，服刑相當於住賓館，“減刑”更是被用到了極致。近日據報道，專案核查組經過對任愛軍兩次服刑期間的七次減刑逐一複查，發現每起減刑均不同程度存在偽造立功材料、虛構在監表現等情形；相關政法單位在此過程中，也不同程度存在弄虛作假、虛位監督、徇私舞弊等問題。
↑ 查獲的涉案工具。圖據新華每日電訊
據報道，“70後”任愛軍是山西黑道赫赫有名的人物。20多年間，他多次入獄，兩次被判無期徒刑。服刑期間，他在獄中住單間、開小灶、用冰箱、用電腦，享受“帝王”待遇，還曾7次違規減刑。
而任愛軍的減刑，可以説是一個開掛“闖關”、暢通無阻的過程。倘若是一個普通的罪犯，想要獲得減刑，就必須在監獄中有良好表現，獲得一定積分，由監獄向中級以上人民法院發出減刑建議書，經由合議庭審理，決定減刑與否以及多少。然而，任愛軍的減刑卻沒有這些煩惱，即便是獄中表現糟糕，不服管教、嚴重違反監規、充當牢頭獄霸，甚至出現被打者重傷這樣的“嚴重事故”，也能照減不誤，甚至“積分卻多到用不完”。
不僅如此，任愛軍的減刑幅度基本上是能減必減，且每次都是頂格去減。根據刑法規定，“減刑以後實際執行的刑期，判處管制、拘役、有期徒刑的，不能少於原判刑期的1/2”“判處無期徒刑的，不能少於13年”。而在任愛軍首次服刑期間，太原市第一監獄為其出具虛假保外就醫意見和重大立功材料，先後保外就醫1年、減刑2年6個月，任愛軍入監服刑時間僅7個月；其2003年被判無期徒刑，實際服刑僅10年2個月。這樣不可思議的操作，足以看出任愛軍的能量巨大。
只是，一個如此“神通廣大”的罪犯，卻暴露出相關監管體系的真空短板。作為監獄，不僅承擔着監管罪犯的職責，還承擔着減刑把關的重任。因為最清楚罪犯的平時表現，故而在他們是否應予減刑上，監獄這樣的執行機關也最有話語權。但在任愛軍減刑問題上，當地監獄管理系統幾乎全盤失守。
不止於此，考慮到減刑關係重大，本是監獄、法院、檢察系統等多環節監督，而任愛軍的解決對策“簡單又粗暴”，就是把所有的環節都拖下水。這起司法腐敗窩案，共查處涉案違紀違法人員93人，在91名國家工作人員中，監獄系統58人、法院系統15人、檢察系統8人、公安系統10人。正是這些手握國家權力、把關減刑職責的公職人員，自甘充當任愛軍的“全天候”“全過程”保護傘，讓嚴肅的法律規定淪為了一紙空文，把本應服刑的罪犯，打扮成了無法無天的獄中“帝王”。
物必先腐而後蟲生。客觀上看，按照當時的規定，涉黑涉惡的重刑犯，需要不斷更換監獄關押，反而為任愛軍規避公示質疑、違規減刑提供了可乘之機。但就這起個案來説，可能只是權力腐敗的縮影。任愛軍能夠通過“圈子文化”“打招呼文化”實現目的，導致濫用職權的行為發生，如果不徹底剷除滋生窩案的土壤，又如何能保證不會再出現另一個“任愛軍”？
今天，我們再談任愛軍案，盤點那些駭人聽聞的違規減刑細節，不是要將奇葩案情作為茶語飯後的談資，而是為了看清司法系統部分領域在監管、減刑操作上面，究竟還有哪些漏洞，是否戕害司法正義，在痛定思痛中亡羊補牢，不讓類似“監獄風雲”再次上演。
紅星新聞特約評論員 柳宇霆
編輯 趙瑜
紅星評論投稿郵箱：[email protected]