有一種變叫“不得已而為之”。
有一種變，是為了不變。
3月11日，經十三屆全國人大四次會議表決，《全國人民代表大會關於完善香港特別行政區選舉制度的決定》（《決議》）高票通過。
變了什麼？
主要三點：一個是選舉委員會，一個是立法會，一個是設立候選人資格審查委員會。
《決議》規定選舉委員會由五個界別共1500名委員組成。這擴大了香港居民政治參與。而這個選舉委員會可以提名行政長官候選人和選出行政長官侯任人；還可以提名立法會議員候選人，選舉立法會部分議員。
《決議》規定香港立法會議員增至每屆90人。產生方法則是通過選委會選舉、功能團體選舉、分區直選三種方式分別選舉產生。
《決議》規定設立候選人資格審查委員會。該委員會負責審查並確認選委會委員候選人、行政長官候選人和立法會議員候選人的資格。
為什麼要這麼變呢？
先問三個問題：
如果你家房門有個漏洞怎麼辦？
如果你家因為房門漏洞而鑽進來一批心懷鬼胎的人怎麼辦？
如果這批因你家房門漏洞而鑽進來的心懷鬼胎的人還想偷你家的房產證怎麼辦？
方法或許各式各樣，但答案肯定是一樣的——補上漏洞，讓這批不懷好意之人出局。
同理，如果把這個問題放到國家層面，答案也是一樣的。
《決議》把三個問題統統解決。
《決議》堵塞住了香港現行選舉制度漏洞。
《決議》從制度機制上全面貫徹落實“愛國者治港”原則。
《決議》確保中央對香港的全面管治權，確保香港長期繁榮穩定和“一國兩制”實踐行穩致遠，提供了堅實有力的憲制保障。
這下，就知道為什麼變了。
因為這些變化消除了香港製度機制方面存在的隱患和風險，確保了以愛國者為主體的“港人治港”，確保了香港“一國兩制”實踐始終沿着正確的方向前進。
變是為了香港長治久安，是為了香港繁榮穩定宜業安居的美好明天
全國人大此次完善香港選舉制度，合情、合理、合法。
當然，變中有不變。
不變的是什麼？“一國兩制”“港人治港”“高度自治的方針”沒有變，香港是中國的香港沒有變、基本法的原則沒有變。
中美研究中心Institute for China-America Studies (ICAS)資深研究員Sourabh Gupta所説，香港選舉制度的完善將會確保“東方明珠”的香港是一個更加具有代表性的民選政府。
The improvement of the electoral system of the Hong Kong Special Administrative Region (HKSAR) will ensure a "more representative government" in the Pearl of the Orient.
英國前議員喬治·加洛韋客觀地表示，“宣誓效忠”是最起碼、必須做到、毫無商量餘地的。
“今日俄羅斯”新聞網以《中國人大通過以“愛國者治港”為標準的香港選舉制度完善法案》（China’s parliament approves proposal to reform Hong Kong’s electoral system with ‘patriots’ pledge）為題，正面、客觀的進行了報道。
《中國人大通過以“愛國者治港”為標準的香港選舉制度完善法案》
“俄羅斯衞星通訊社”以《香港行政長官支持北京完善選舉制度的決心》(Hong Kong"s Chief Supports Beijing"s Resolution on Region"s Electoral System Reform)為題，對香港特別行政區行政長官林鄭月娥的公開表態進行了全面、充分的報道。
《香港行政長官支持北京完善選舉制度的決心》
在東南亞地區具有高度聲望的“南華早報”也以《香港選舉制度的全面修訂不會阻止愛國反對派參選》（Hong Kong’s electoral overhaul will not block opposition as there are also patriots among pan-democrats）為題，將國務院港澳事務辦公室分管日常工作的副主任張曉明有關香港選舉制度完善的言論正面刊發。
《香港選舉制度的全面修訂不會阻止愛國反對派參選》
這些都證明了一點：全國人大對香港選舉制度的修訂和完善天經地義，是人心所向、大勢所趨。
一向無理攪三分的西方反華媒體在這次香港選舉制度完善的問題上雖然繼續極力想抨擊，但是卻蒼白無力。
英國權威雜誌《經濟學人》寫了一篇比較不友好的報道。有意思的是，《經濟學人》在“BUT”(但是)批評此次香港選舉制度完善轉折前，也不得不承認“當香港在1997年被交還給中國前，的確遠稱不上民主。香港的港督由英國女王任命。只有三分之一的立法會議員由選舉產生。”
When britain handed over Hong Kong to China in 1997, the former colony was far from a proper democracy. Its departing leader was a governor sent from London. Only one-third of its legislators were directly chosen by the public.
既然事實如此明瞭，那還説什麼呢？後面一百個“BUT”(但是)都毫無意義。
批評的如此沒有底氣，為了批評而批評，足見其“攪三分”的目的。
其它的諸如“美聯社”、“旁觀者”雜誌等媒體也都只有寥寥幾筆。就算西方反華勢力搞一個什麼《七國集團有關香港選舉改變的聲明》也無非還是過去那些老掉牙的説辭，什麼“嚴重關注”，什麼“呼籲中國和香港當局恢復對香港政治機制的信心”等等。
用國務院港澳辦副主任鄧中華的話説，這恰恰是“更好地維護了香港的整體利益。”
其實，此次香港選舉制度的修訂符合普通大眾的訴求，也是為了香港更好發展，保持繁榮穩定的必要措施。
事實上，這次西方國家反華媒體説辭沒理了，因為中國人大對香港選舉制度的修訂完全符合中國的憲法和香港基本法。並且，對基本法第45條、第68條沒有改一個字、一個標點符號。
而且，香港問題是中國的內政，他國有什麼權利干涉？
正如伊朗外交部發言人哈蒂布扎德所説，香港特別行政區是中國的一部分，涉港事務是中國的內政，中國全國人大通過這一決定，符合“一國兩制”的原則。
越南外交部發言人黎氏秋姮也表示，香港事務屬於中國內政，希望香港能夠保持穩定繁榮發展。
西方反華勢力不僅無權干預，中國還要讓西方反華勢力的陰謀破滅。
用國務院港澳事務辦公室分管日常工作的副主任張曉明的話説，“這是涉及奪權與反奪權、顛覆與反顛覆、滲透與反滲透的較量，在這個問題上，我們沒有退讓的餘地。”
“‘一法霹靂安香江，選規釐定護遠航。’選舉制度、選舉規矩進一步修正了、理順了，可以確保‘一國兩制’的‘香港號’這艘航船破浪遠航，香港的明天也一定會更加美好。“張曉明説。
