2020年從各種意義上來説，都可稱為是混亂的一年，許多國家依然在新冠疫情中掙扎，經濟一蹶不振。雪上加霜的是，經濟不景氣為社會動盪埋下了伏筆。繼美國爆發反對種族歧視的示威遊行，印度爆發反對農業改革的示威遊行之後，印尼也被遊行席捲了。
10月5日，印尼通過了《綜合就業法》，從某種程度上説，印尼人民的怒火也與目前的經濟形勢有關。這項法案被一些人譽為經濟的福音，説這項法案簡化了印尼複雜的投資過程，方便了外國資本進入印尼。但也有人認為，這項法案是在剝削工人，並且還會破壞印尼的生態環境，表面上是對經濟有好處，實際上是給那些污染環境的企業大開綠燈，最終影響的還是本地人的正常生活。有抗議者在接受採訪時説："政府正在和外國企業密謀竊取我們的財富。"
還有人認為，印尼政府有些分不清主次，像是《反性暴力法案》、《家政工人保護法》這樣社會各界都滿懷期待的法案已經被擱置了數十年，明明這些才是最應該趕緊通過的法案。但是，印尼政府反而匆匆通過了《綜合就業法》這樣一個備受爭議的法案，對這項法案的不滿也成了抗議活動的導火索。
改革必然會觸動一部分人的利益，這次的法案實際上觸動的是印尼工人階級的利益。然而由於印尼缺少從下至上的溝通渠道，且執政黨也沒有強大的基層選民，所以街頭示威、暴力騷亂一直是印尼工人階級向政府表達不滿的主要方式。印尼的街頭抗議活動由來已久，許多抗議活動往往會演變成暴力事件。週四的時候，僅在北蘇門答臘的棉蘭市就有超過一千名抗議者走上了街頭，印尼首都雅加達的街頭也有數千名抗議者在遊行。抗議人羣在全市多個地點與警方發生了衝突，印尼警察一度動用催淚瓦斯和水炮車，全國的局勢日漸緊張。
有人批評印尼的警察過度使用武力，但抗議者同樣也對警方使用了武力，推特上流傳着一些示威者向警察投擲自制燃燒彈的視頻。棉蘭市警察局局長蘇納科曾經對着抗議人羣喊話："表達訴求可以，但是你們必須遵守社會秩序，任何做出違法行為的人都會被堅決處理。"
有專家表示，印尼爆發的示威遊行反映了廣大基層人民的不滿和憤怒，幾乎所有人都受到了冠狀病毒的打擊，但是基層人民受到的打擊最大。印尼政府不但沒有拿出行之有效的政策來彌補工人們的損失，反而推出了這樣一項法案，而且在進行改革之前也沒有和工人們進行有效溝通，導致不少政策被曲解了，最終造成了這幅難以收場的局面。
不過話説回來，"街頭政治"真的能獲得讓抗議者滿意的結果嗎？可以預見的是，如果印尼政府還是沒能打通自上而下傾聽民意的渠道，未來或許還會發生其他暴力示威遊行。