近日，美國知名智庫“布魯金斯學會”的外交政策和國家安全專家Ryan Hass，在美國《外交》雜誌（Foreign Affairs）上撰文，稱雖然中國對美國來説是一個比冷戰時的蘇聯更難對付的挑戰者，但美國的決策者們不應該把中國幻想得很可怕，以免在這種不安的情緒下做出錯誤的政策。
這名曾在2008年-2012年間在美國駐華大使館供職的前外交官，還認為在美國應該在8個方面對自己充滿自信。
在這篇題為“中國並沒有十英尺高”的文章中，作者Ryan Hass先是描述了一圈美國對中國崛起的各種“焦慮”與“恐懼”，什麼中國龐大的經濟規模可以令其任意“欺凌”其他國家啦，什麼中國的科技發展令中國監控和竊取別的國家的信息，干涉了別國內政。
他還稱中國媒體對美國社會的撕裂、政治的對立以及應對疫情困境乃至得州災害的報道，也在加重美國的不安，讓一些美國人以為美國真的不行了，更加害怕中國的時代要來臨了。
（圖為Ryan Hass在美國《外交》上撰寫的文章）
隨後，他突然話鋒一轉，稱這其實只是中國媒體所呈現出的“影像”，並認為美國的決策者要能區分開這些“影像”和“現實”。
他還説，雖然美國有很多的問題，中國也確實是比冷戰時的蘇聯更難對付的對手，但美國在中國面前仍然是強大的那個，並提出美國的決策者應該在8個方面對美國有自信
（圖為Ryan Hass在美國《外交》上撰寫的文章）
哪8個方面呢？根據Ryan Hass的説法，這8個方面分別是：①美國的經濟體量目前仍比中國大7萬億；②美國享受着能源和糧食上的安全；③美國有着相對健康的人口結構；④美國有着全世界最好的高等教育系統；⑤美國的貨幣是全球的儲備貨幣；⑥美國處在良好的地理位置上，邊境也很和平；⑦美國經濟能有效利用資本，孕育出傑出的思想家和世界上最好的創意；⑧美國有着透明和可預見的法律與政治體系，能夠自我糾錯。
“而中國在這8個方面什麼都沒有”，他説。
由此，Ryan Hass認為美國不應該像當年冷戰時對待蘇聯那樣，對中國陷入了一種認為中國有“十英尺高”的恐慌和錯覺之中。他認為擁有這麼多優勢的美國應該更自信地應對來自中國的挑戰，只要發揮好美國國內那些優秀的社會機制，美國在國際上的聲望，以及由美國的盟友和夥伴構建起的全球網絡，美國就能比中國更好地應對21世紀的諸多挑戰。
（圖為Ryan Hass在美國《外交》上撰寫的文章）
當然，相信不少國人在看到這位美國專家的這番論述後，會覺得挺扯的。
比如，拋開他那些陳詞濫調的對中國的抹黑不談，就説美國自身的社會分裂、極端的政治對立——以及50萬人死亡、數千萬人感染這個全球最差的疫情形勢，這可不是什麼中國媒體蓄意呈現的“影像”，而是美國媒體自己報道的“真實”內容啊。
（圖為美國約翰·霍普金斯大學給出的美國最新的疫情數據：近3000萬人感染，近52萬人死亡）
至於所謂的利用自己的經濟體量“欺凌”別國，干涉別國內政，濫用自己的科技監聽別國，這聽起來也不像是我們中國，更像是動輒對一個國家進行經濟封鎖，迫使這些國家的民眾受窮捱餓；頻頻干涉發展中國家內政，扶持傀儡；通過稜鏡項目對自己的盟友進行大規模監聽的美國呢。
而那8個“自信”或“優勢”，雖然乍一看好像是那麼回事，卻越發經不起歷史和現實的追問。美國不僅當年通過搶佔了原本屬於印度安人的土地並對他們進行屠殺和奴役，霸佔了美洲大陸的這片土地；如今更任由疫情屠殺着本國的老年人口，這當然會令美國擁有良好的地理位置和不錯的人口結構了。
至於美國的糧食和能源安全，地大物博的美洲大陸確實讓美國這方面無憂，可這並沒有阻止貪得無厭的美國為了控制更多的能源而窮兵黷武。美元霸權更迫使全世界要為美國荒淫無度的浪費埋單。麥卡錫主義正在席捲美國所謂的“全球最好的高等教育系統”。
當然，最為可笑的還是——既然美國有着“透明”和“能自我糾錯”的法律與政治系統，為什麼導致50萬美國人在疫情中死亡的禍根之一——美國的前總統特朗普和他的官員們——還能載歌載舞地出席活動，並被他們的支持者當成英雄膜拜？有誰真為那50萬人的死負責了嗎？
在自己的土地上實幹開拓的中國，自然不會擁有美國那些搶來的“自信”。唾棄霸權的我們，也必然不會擁有美國靠霸權獲得的“優勢”。比起發展了200多年的美國，作為一個從成立到現在才71年的共產主義國家，我們甚至很多時候只能摸着石頭過河，在挫折中成長，一步一步地構建着我們諸如法律和經濟這樣的社會治理體系，從無到有地發展着我們的許多科學學科。
但這，也恰恰是中國的崛起會如此不凡的根本原因。