當地時間5月7日下午，美國司法部依據新發現的證據宣佈，撤銷對前國家安全事務助理弗林的“通俄”刑事訴訟。
美國輿論一片譁然。有評論稱，被告已兩次承認向聯邦調查局（fbi）撒謊，司法部卻決定放棄起訴，這種做法極不尋常、幾無先例。有觀點認為，這是特朗普團隊針對“通俄”調查的又一重大勝利，也給特朗普送上一筆意外之財。民主黨人和法律界人士則予以猛烈抨擊，稱其為司法系統再次向特朗普政治壓力低頭。
一波三折
美國陸軍退役中將弗林現年61歲，是特朗普的首名國家安全事務助理。美國媒體2017年2月曝出他在特朗普就職前多次與俄駐美大使謝爾蓋·基斯利亞克通電話，暗示特朗普就任後可能將取消對俄製裁。弗林當月辭職，任職僅20多天，成為在職時間最短的總統國家安全事務助理。
弗林2017年12月承認在調查中撒謊，與檢方達成認罪協議。但他去年更換律師團隊、停止與檢方合作，今年1月14日要求撤回認罪協議。他的律師半個月後提請推翻整個案件，理由是有新文件證明調查人員行為不當。
《紐約時報》稱，文件包括兩份經過編輯的電郵往來、一份日期為2017年1月24日的手寫問訊準備筆記以及一份fbi備忘錄。手寫筆記出自fbi反間諜活動部門負責人普里斯特普（bill priestap）。他在筆記中寫道，“我們的目標是什麼？真相、坦白，還是讓他撒謊，這樣我們就可以起訴他或者讓他被解僱?”備忘錄則顯示，fbi調查人員曾考慮在2017年1月4月結束有關弗林是否“通俄”的調查，因為證據不足。
消息甫出，特朗普便在推特上聲援弗林，指責fbi試圖毀了弗林。他4月30日告訴美媒，他認為弗林“是個好人”，他考慮再次任用弗林。有分析人士預測，弗林免於起訴可能只是時間問題。
5月7日，司法部在撤銷弗林案的法庭文件中解釋道：fbi2017年1月對弗林的問訊與反間諜調查無關，沒有正當理由；司法部無法向陪審團證明，弗林向fbi提供的謊言是“實質性（material）的”。因此，繼續起訴不利於司法公正。
全身而退？
特朗普7日晚間對司法部的決定表示讚賞。他再次聲援弗林，稱其“無辜”。據知情人士透露，特朗普顧問們正在討論將弗林一案作為武器，在今年秋天對民主黨對手、前副總統拜登發起攻擊，同時也在考慮弗林對白宮的訪問。
民主黨人和法律界人士則嚴詞批評司法部的“放人”決定。
眾議院司法委員會主席納德勒稱，這一決定令人無法容忍。眾議長佩洛西説，司法部長巴爾將司法部政治化的舉動毫無限度。
多名刑法專家和多家美媒一致認為，司法部不顧弗林曾兩次認罪，仍撤銷對弗林提起刑事訴訟的決定非同尋常，且沒有明顯先例。
首先，撤訴的理由是不可信的。弗林與俄羅斯官員的確有“高層互動”，fbi有“無可辯駁的證據”表明弗林試圖影響那些官員。
其次，它可能會被犯罪分子用來逃避合法起訴。弗林有憲法賦予的保持沉默的權利，但他選擇不保持沉默，然後撒了謊。全國各地的辯護律師肯定會抓住這個機會，為他們的客户尋求類似讓步。
再者，這是司法部試圖瓦解“通俄”調查結果的最新行動。有批評稱，司法部應該為美國人民工作，而不是成為總統的私人調解人。司法部長巴爾從上任之日起就一直在為特朗普打掩護：他對“通俄”調查特檢官米勒的調查結果作出誤導性解釋；他推翻了檢方對特朗普另一名犯罪密友羅傑·斯通的量刑建議；他指派新人尋找米勒調查中的不當行為……
“司法部的撤訴決定非常危險，”《紐約時報》稱，從利用司法部來保護朋友，到利用司法部來對付敵人之間，只有一步之遙。換句話説，小心，喬·拜登！
“為何弗林可以走掉？”《大西洋月刊》稱，這起案件似乎表明向特朗普效忠比向法治效忠有用得多。
“週四是司法部歷史上的黑色一天。”美國司法部前檢察長布拉米奇稱。一名匿名檢察官稱，“如今司法部和法治這根支柱已經倒下。司法系統已向特朗普政府的政治壓力屈服。”
不過，美國司法部撤銷此案的動議最終還須得到負責此案的法官——地區法院法官埃米特·沙利文的批准。有消息稱，沙利文向來以做出不可預測的裁決而聞名，他可能會要求檢方提供更多信息，也可能會要求舉行聽證會。
弗林是否真能在司法部和總統的照拂下全身而退？人們拭目以待。
（編輯郵箱：[email protected]）
欄目主編：楊立羣
本文作者：安崢
文字編輯：楊立羣
題圖來源：視覺中國
圖片編輯：笪曦