儘管美國大選結果依舊沒有最終公佈，但不少美國媒體已然開始狂歡：近日，美國媒體指出，等到1月份特朗普卸任之後，他極有可能會招來很多的法律訴訟，其中包含誹謗、性侵、欺詐逃税等。看到沒？性侵犯都出來了，鬼知道究竟發生了什麼。
不僅讓人產生疑慮：如果特朗普真的敗選，是否可以安然卸任？有人説，以往美國總統沒有受清查的歷史存在，所以……但是，特朗普和以往美國總統一樣嗎？要知道，特朗普可是美國曆史上第一位反建制派的民粹總統，其背景是美國民意近年來民粹化、反建制派情緒愈發濃厚，特朗普的當選本身就是美國曆史上重要標誌。
所以，為了更好的分析這個問題，需要從反方向來分析：特朗普卸任後，會不會對拜登政府以及未來美國發展造成影響？
本次大選中，儘管拜登獲得了7400萬選票，打破美國曆史記錄，但特朗普同樣獲得7100萬張選片，也打破了歷史記錄。這就説明其本身依舊擁有強大的民意基礎，這還是共和黨大佬早早宣佈支持拜登以及整個民主黨鼎力推舉拜登情況下的結果，毫不客氣的説，特朗普16年是以一己之力戰勝整個民主黨，而這次只是輸給整個民主黨加上建制派共和黨。加上民主黨內部“勸退”支持率最高的桑德斯，特朗普只需要繼續維持自身桀驁不馴的鬥士形象，便足以輕易籠絡大批民眾支持。
從特朗普上任第三個月起，其本人便開始籌劃連任之事（組織連任資金籌備大會）；任內基本就是為了迎合選民；甚至於今年錯誤的抗疫方式，也是為了迎合部分選民基礎，可見其原本對於連任是志在必得。但最後卻以很小的差距鎩羽而歸，這種失利恐怕很少會有人甘心。但特朗普任內，整個美國民意反建制派情緒以及“特朗普化”傾向明顯增加，拜登政府能夠左右這種情緒的蔓延嗎？
當前美國國內民意變化本質上是源自美國經濟發展低迷，地區發展不均衡，貧富差距進一步拉大所導致，拜登在桑德斯的勸説下聽取了一定意見，同樣高呼“製造業迴歸”，但實際卻很難做到（特朗普也沒做到，至少人家會説脱口秀，拜登就剩下脱口，沒有秀）。這本身是美國建制派的通病：空頭支票，也正是基於此美國民意才會逐漸“反建制派”。此外，拜登聲稱未來重新加入各國際組織本身也極大地消耗着美國實力，進一步影響民意方向。
這就造成一種奇特現象：建制派指責特朗普搞亂美國，自身卻無力改變（唯一可能的桑德斯被各種方式“勸退”了，當然桑德斯本身也不是建制派），民意愈發朝着“反建制派”方向發展。毫不誇張的説，只要特朗普存在，其本人必定可以在2024年大選中脱穎而出，再或者，特朗普聯合桑德斯（前提是桑德斯願意），單獨成立政黨，屆時，整個美國建制派將會徹底退出歷史舞台。
所以，特朗普可以卸任，會不會清算後面分析（畢竟一旦開了清算的先河，就很容易不如韓國的後塵），但不妨礙未來可能出現的情況：
考慮到特朗普參選前，其各種黑料早已被扒光，要想減少特朗普的民眾支持率，首要做的就是猛扒其執政時期的問題，這點參考桑德斯參選期間，美國媒體（本身就是被建制派所掌握，而且一直也和特朗普不對付）各種編故事、挖黑料的表現便可以略窺一二；
特朗普如果不會遭到清算是基於現實因素，但不代表不會清算特朗普任內官員。外加上特朗普手下官員蓬佩奧、班農等本身就是非傳統政客，很少注意細節，認真查起來問題一大堆，如公款私用，挪用資金等等，很輕易便可發掘猛料；
特朗普在任時，最受中用的無疑是其女兒伊萬卡和女婿庫什納，但此二人卻始終以自由人身份進行活動，而非官方工作人員。而且二人和各方利益糾纏不清，如某灣地區、以色列、中東地區、抗疫物資、隔離牆建設等等方面都有直接或間接聯繫，具體經營內容不多，卻收入驚人，因此，只要審核相關內容，也很容易達成目的。
蒼蠅不叮無縫的蛋，美國媒體還不如蒼蠅，當然，特朗普家族的蛋也很大，之前不是不挖，是總統免於被調查。而未來隨着特朗普卸任總統，這些瓜只會被進一步放大了挖，要知道桑德斯沒多大問題，都能被美國媒體黑成碳，何況一直和美國媒體不對付的特朗普呢
可以説，贏下本次美國大選（如果的話），只是美國建制派的階段勝利而已，其面臨的困難要遠比想象的大得多：誇下的海口如何兑現？經濟如何扭轉？財閥怎麼迎合？國際局勢如何主導？方方面面的矛盾看似無關，實則難以調和。這就註定美國國內“反建制派”情緒只會進一步加重。
鑑於特朗普本身反建制派“教父”級的存在，要想扭轉美國國內的相關情緒，醜化特朗普便成為必然。考慮到特朗普依舊可以高喊“fake news”，只要始終維持桀驁不遜的鬥士形象，其反建制派的特點可以為其輕鬆籠絡一眾信徒。除非在其卸任後，司法部門進行調查並且涉及其本人，否則仍然可以以“非我本意”來推脱。所以又回到了原有的問題：特朗普是否要被清算？這是拜登政府執政後的選擇而已，筆者不作猜測。
所以，未來將會持續出現特朗普醜聞和“fake news”的聲音，習慣就好，特朗普如何收場基本就那個“死豬不怕開水燙”的態度，與其問特朗普如何收場，倒不如問拜登如何收場，只需要買好瓜子、飲料、礦泉水，看戲就好，後面類似的情況還多着呢。
