分析美國過激妖魔化中國可能造成戰爭的危險，指出應當吸取9/11之後美國捲入各地戰爭的教訓。
停止美國捲入的"無休止的戰爭"，已經成為一個強有力的政治信息，在左派和右派中都得到了支持。遺憾的是，隨着從伊拉克和阿富汗等地調兵遣將的勢頭越來越猛，有人反過來呼籲加強與中國的衝突。我們可能不會派兵，但是，我們卻有可能在世界的另一個地區重蹈我們在中東的許多錯誤。如果我們不小心，導致我們陷入"反恐戰爭"的那種過激反應，可能會再次把我們引向某種"對華戰爭"。
9/11恐怖襲擊事件發生後，有一種強烈的、也是非常合理的情緒，認為我們應該追捕恐怖行為的責任者。但是，這種有限的反應，很快就演變成了更廣泛的打擊"伊斯蘭激進恐怖"的努力。伊斯蘭教本身，甚至都成了許多人的目標，有人甚至誇張地擔心一個伊斯蘭哈里發國家會接管北美。作為回應，美國開始了反恐戰爭和幾次顛覆外國政權的行動，最終這些行動變成了無休止的戰爭，近20年後，我們現在仍然在打仗。
今天，許多人對這種狀況感到遺憾。不幸的是，雖然從之前的事情中可以吸取教訓，但是，並不清楚是不是每個人都吸取了這些教訓。因為，反恐戰爭中同樣的模式和主題，正在我們的對華方針中重新出現。
的確，中國確實存在着真正的威脅，也有理由關注中國政府的行為。領土擴張、壓迫少數民族、打擊民主就是最好的例子。但是，所描繪的畫面往往被誇大了。關於中國政府行為的陰謀論，完全無濟於事，還可能會把我們引向9/11事件後的同一條道路。
就像把伊斯蘭哈里發國説成是要征服世界一樣，現在卻認為中國也打算"統治世界"。但是，更現實的是，中國想要控制香港和台灣，想要有足夠的力量來確保在本地區的經濟和軍事優勢，想要在世界各地擁有能夠幫助它抵禦其他國家，其中主要是美國壓力的盟友。中國的這些目標值得美國和其他國家認真回應，但是，"統治世界"意味着更有嚴重威脅的東西。
此外，如果我們關注"中國"，我們到底在擔心誰？這種威脅往往以一種聽起來像是整個中華民族要對付我們的方式呈現。更狹義的構思是指中國共產黨，但即使是這樣也是接近一億人。把所有、甚至一億中國人描繪成對美國的致命威脅是無比荒謬。
而且，我們看到了對問題過於寬泛的定義的苗頭，並且這種定義的根源在於伊斯蘭恐怖事件中的那種偏執。就像一些人擔心一般的穆斯林一樣，特朗普政府也暗示，中國的"非高加索人"性質與此有某種關聯。
這裏一個可能的教訓是，不幸的是，這個問題超出了任何特定羣體的實際威脅。相反，某些美國政策制定者和分析家，本能地偏向於鷹派，他們四處尋找威脅，並將他們能找到的最大的威脅，提升為國家生存所必須對抗的"生存"的東西。這是一種危險的外交政策方法。
我們需要的是對中國政府行為的客觀性和對美國可能採取的應對措施的現實主義。例如，我們需要根據現有的可信報道而不是陰謀論和政治豪言壯語來決定新疆的人權侵犯事件。特朗普政府的官員和國會議員，似乎經常利用這個問題作為出於國內政治目的而妖魔化外國人的途徑，而不是幫助受影響的人或制定建設性的對策。
事實上，我們有可能採取支持那些有責任人的政策，就像我們60年來對古巴所做的那樣。我們可以採取一些可能有所幫助的措施，比如允許在香港或中國本土受到中國政府壓迫的個人來美國。值得注意的是，一些最強勢的"中國鷹派"並不支持這樣的對策。
與阿富汗和伊拉克不同，中國的實力太強，政權更迭不可能發生。但是，某種形式的"大國競爭"顯然正在發生，一些政治家和分析家説，我們已經陷入冷戰，這種競爭可能涉及真正的軍事衝突。有些人會從"對華戰爭"中獲益，比如國防承包商、某些政客，但是，雙方的大多數人都會受到傷害。在我們誤入另一場無休止的戰爭之前，我們應該記住我們對那些仍在戰鬥的人的看法。