近日，河南鄭州金水法院執行人員對一名9歲兒童採取限制高消費的執行措施，引發廣大網友高度關注。12月16日，河南省鄭州市金水區法院發佈致歉聲明稱，已對案件進行復查，對未成年人發出限制消費令是錯誤的，已依法解除限制消費令。
父親殺妻判死刑 留55萬元“債務”
9歲女兒無力償還被法院限制消費
據瞭解，2012年，陳蔓（化名）剛1歲，其父親殺害了她的生母和外婆後，將家中房產以55萬元轉讓給王某，之後歸案被判處死刑。
陳蔓的養母陳若蘭稱，陳蔓的生父當時由於欠了賭債，急於賣房，因此，他和王某談的價格是遠低於市場價格。而因為賣房遭到了妻子的強烈反對，他將妻子殺害。據瞭解，房子當時並未過户。
從去年到今年，當地法院先後三次判決2012年的房產轉讓合同無效，陳蔓需歸還55萬元賣房款。而今年9歲的陳蔓因無力還款，先後兩次被法院發佈限制消費令。陳蔓的養母陳若蘭告訴記者，她是在去年發現孩子被列入限制高消費的名單。
陳若蘭：第一次知道這個事是在2019年國慶前，訂機票時孩子的身份信息審核未通過，航空方面説可能是在黑名單。
養母陳若蘭還稱，雖然法院判決房產轉讓合同無效，但實際上陳蔓並沒有繼承到。目前房子還在王某手裏，且其長期出租，獲得收益。鄭州金水法院發文致歉：已解除限制消費令
12月15日，鄭州市金水區法院下達瞭解除限制消費的執行決定書。法院在決定書中表示，執行過程中，查明被執行人陳蔓系未成年人，依據《最高人民法院關於限制被執行人高消費及有關消費的若干規定》第二條之規定，決定解除限制消費令。
第二條規定是指：人民法院決定採取限制消費措施時，應當考慮被執行人是否有消極履行、規避執行或者抗拒執行的行為以及被執行人的履行能力等因素。
16日凌晨，河南省鄭州市金水區法院官方微博還發布《致歉聲明》稱，對未成年人發出限制消費令不符合相關立法精神和善意、文明執行理念，是錯誤的。該院已依法解除了限制消費令，並就此錯誤向當事人和網友誠懇道歉！
對於法院的致歉，陳蔓的養母陳若蘭16日上午告訴記者，已經看到金水法院的致歉聲明，她認為法院道歉“是好現象”，未來還希望繼續推動案件再審。
律師：對9歲孩子進行限制高消費
跟立法本意不相符
據瞭解，限制高消費和納入失信被執行人名單是兩碼事。《最高人民法院關於公佈失信被執行人名單信息的若干規定》中明確，被執行人為未成年人的，人民法院不得將其納入失信被執行人名單。不過《最高人民法院關於限制被執行人高消費及有關消費的若干規定》中，就沒有關於未成年人的排除性規定。
北京嶽成律師事務所高級合夥人嶽屾山律師解釋，法律上沒有直接規定説不得把未成年人列入限制高消費名單當中，但限制高消費更多針對的是那些不積極履行、不主動履行的人。從這個角度上來講，一個八九歲的孩子，本身就是限制行為能力人，在這種情況下對她進行限制高消費意義不大，或者説跟立法本意是不相符的。
9歲女孩應該“替父還債”嗎？
既然法院已判決房屋轉讓合同無效，那麼陳蔓是否需要償還王某55萬元呢？
嶽屾山律師認為，完整執行這個判決，應該是雙方互相返還。就是説確認了房屋買賣合同是無效的，持有房屋方（王某）應該把房屋還給出售方，如出售方已經死亡，就還給他的繼承人。同時，出售方之前收的房款也要返還給購房的這一方，雙方互相返還。但需要指出的是，陳蔓可能並非房屋唯一繼承人。
對於陳蔓父親和王某之間的債務，嶽屾山律師表示因為陳蔓繼承了父母的遺產，就要相應地承擔父母的債務，但這僅限遺產範圍內的，並不是全部的“父債子還”。
嶽屾山律師：比如你繼承了10元錢的遺產，發現他有20元錢的債務，你只需要把這10元錢還回去，剩下的債就不用管了。超過遺產範圍的，沒有法定義務償還。