評論丨“集中供冷”能否大面積推行，不妨讓市場去探索

連日來，我國多地遭遇40℃以上的高温，重慶、四川、浙江、江蘇等地連發高温紅色預警。國家氣候中心監測數據顯示，今年6月至7月上旬，全國平均高温日數5.3天，為1961年以來歷史同期最多，綜合強度為1961年以來第6強。在高温“超長待機”模式下，空調變成不可或缺的“續命神器”，而與此同時，關於集中供冷的話題也引發了越來越多的討論。

在連續的高温模式炙烤之下，集中供冷的話題再次“熱”了起來。尤其是在媒體報道濟南CBD片區試行集中供冷之後，集中供冷能否大面積推行，又成了很多人的憧憬。

↑濟南CBD片區。圖據中國新聞週刊

不過，憧憬歸憧憬，回到現實層面，集中供冷在短期內，對大多數人而言，可能依然是一個可望而不可及的事。一方面，對有着現成集中供暖設備可利用的北方地區來説，普及集中供冷似乎有着先天的優勢，但是，北方地區需要供冷的時間遠低於需要供暖的時間，其必要性未必有那麼大；另一方面，對於看起來更需要集中供冷的南方地區而言，安裝集中供冷設備的成本，以及後續的使用成本，可能同樣會讓很多人望而卻步。

比如，媒體報道中所列舉的一個數字和一個案例，就非常現實生動：在部分南方已推廣集中供冷的小區，每月供冷費在700元左右，“略高於空調費”；有公司在南方做過一個關於是否要實行集中供冷的大範圍調查，調查初期，參與調研人員幾乎踴躍支持，但到了真正付費時，卻發現願意買單的人數遠遠低於預期。

由此可見，集中供冷這個事雖然在“酷暑難耐”之際聽起來很愜意，但落到現實，可能更多隻是“看起來很美”。但這是不是意味着就完全沒有可行性呢？也未必。

事實上，不只是這次受到關注的濟南CBD，目前我國已經實行集中供冷的地方，還有廣州大學城、深圳前海區、北京中關村科技園等多個區域。它們都有一個特點，都是小範圍試行，並且都似乎從一開始就引入了集中供冷設施，而非後期再改造。由此，就省略了認知習慣培育的過程，在成本上也更可控。

所以，綜合各方面因素來看，不妨把集中供冷的探索繼續留給“未來”。比如，未來一些新建的CBD、大學城、商業中心或可考慮採用集中供冷模式，這樣不涉及前期的改造，後期使用成本的分擔也更具確定性。相對而言，若在已經成熟的居民區推廣集中供冷，就勢必面臨更多的掣肘。如不少家庭都已經安裝了空調，如果額外繳納製冷費用，以及相應的設備成本，市民的接受度和承受力都是個問題。

同時，不同於北方地區的家庭在冬季供暖需求上的一致性，每個家庭對於集中供冷的需求其實有不小的差異性，像有現成的案例所示，一個小區供冷麪積為10萬平方米，而實際使用面積可能只有3到4萬平方米，由此就大大拉昇了供冷的平均成本，企業的投資積極性自然也就受到抑制。

因此，雖然集中供冷看起來不錯，還有着理論上的節能等優勢，但着眼現實，就像南方地區集中供暖雖討論多年卻依然進展有限一樣，集中供冷也註定是一個“未來議題”。鑑於此，相較於從公共服務的角度來思考如何大面積推行集中供冷，除了解除不必要的政策阻力，不妨把它繼續交給市場來自行探索。因為市場化企業對於各方面利益和風險權衡會更充分，有利於降低“試錯”成本，還能少走“冤枉路”。

紅星新聞特約評論員 朱昌俊

編輯 汪垠濤

紅星評論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com

（下載紅星新聞，報料有獎！）