花唄竟然還可以這樣用？

王鐵牛和趙小羊是在買車的時候認識的，因為兩人看上了同一款車，認識之後也會經常聊聊車的性能、保養等話題。

後來，趙小羊因資金週轉不開，便給王鐵牛發微信，詢問能否借給他66000元救急。

王鐵牛覺得趙小羊也不像還不起錢的主兒，況且順便可以小賺一筆，遂答應下來。

過了幾天，王鐵牛向趙小羊提供的“羊羊超市”收款碼用花唄付款20000元，用招商銀行信用卡付款46000元。

收款後，趙小羊向王鐵牛出具借條，載明其向王鐵牛借款66000元，所有風險由其承擔，回款時間為20天內，並約定趙小羊需另支付利潤分成1900元。

後來，因趙小羊無法清償欠款，王鐵牛將其訴至法院。

合同的訂立應當符合法律規定，不得違反國家法律、行政法規的強制性規定，否則合同系無效合同。王鐵牛和趙小羊的借款關係中，王鐵牛的出借資金全部系套取的金融機構貸款，故雙方形成的借款合同無效。

合同無效，因該合同取得的財產，應當予以返還。趙小羊應向王鐵牛返還套現的66000元，並支付自借款之日起的資金佔用費。

判決趙小羊向王鐵牛償還借款本金66000元，並支付資金佔用費（自借款之日起至實際給付之日止，按照全國銀行間同業拆借中心公佈的貸款市場報價利率標準計算）。