因警察“跪殺”一名非洲裔男子，美國遊行示威行動持續了半個月，還沒有停止的跡象。
一般説來，警察對黑人暴力執法激起的示威遊行，對比較傾向於少數族裔權利的民主黨人有利，對共和黨人不利，對極端民粹、有種族主義者嫌疑的特朗普更不利。
這次遊行開始的趨勢，也大致如此：在民怨沸騰時，特朗普連發帶有種族歧視色彩的“強硬”推特，一度被指責火上澆油，惡化分裂情緒，不像個總統。
但事情看上去正發生變化，照這個趨勢下去，形勢可能對特朗普會比較有利。
最明顯的變化，就是對警察的態度。
本來，“黑人的命也重要”、“沒有和平哪有正義”這些口號和訴求，都能得到絕大多數人的理解。
但激進自由派，已經從這些口號轉移到要求“削減警察經費”甚至“解散警局”、“廢除警察”，以徹底解決警察暴力執法和“制度性歧視黑人”等問題。
為什麼要削減經費、解散警局？激進的自由派自然有他們一套説法。
但解散警察後怎麼辦？不知道。他們沒有提出什麼可行的替代方案。
這種激進措施，實際上已經被特朗普和共和黨利用。他們趁機表示堅決支持警察，支持“法律和秩序”。
警察本身也覺得很冤。前幾天，紐約市警察工會開了個新聞發佈會，幾個重頭人物紛紛表示，自己很痛恨“跪殺”，認為不可原諒，但他們更多地痛斥自由派和自由派媒體，認為媒體的片面報道，醜化了全部警察，激化警察和民眾的矛盾。
雖然自由派媒體沒怎麼報道這次發佈會，但相信很多公民同意紐約警察工會的看法。
其次，這次抗議行動中，還出現了更多的激進現象。比如《紐約時報》因為刊發一篇“傷害了黑人”的言論，評論版主編被迫辭職。
加州大學洛杉磯分校一名教授，因為不同意黑人學生要求延遲期末考試（他們網上上課。這些學生認為要參加遊行耽誤了課程)，就被學校停課並接受調查。
這些都讓人看到，激進的左派已經不能容忍任何不同意見，很善於使用輿論暴力。
極端保守主義、極端民粹主義、白人至上主義，當然可怕，但這次遊行中出現的種種跡象，讓不少人看到激進左派的可怕。
不錯，由於遊行示威，最近的民調顯示，拜登大幅度領先特朗普。但如果繼續這麼鬧下去，特朗普可能會扭轉形勢。
首先，特朗普的基本盤並沒有流失。
就算拜登民調走高。但多家民調機構最近三四天的民調結果顯示，特朗普的支持率還在40%左右，只是稍微下滑了一點點。
其次，激進左派走得太遠，對不同意見的不寬容，給了特朗普很好的機會。
特朗普已經發揮他利用推特、造謠和危言聳聽的特長，不斷指責遊行示威被“激進左派綁架”，而激進左派的某些做法，正好坐實了其中的一些指責，令民眾反而覺得特朗普造謠沒什麼。
這對民主黨和拜登當然不利。
再次，如果形勢繼續這麼發展，特朗普可能會有“沉默的大多數”的支持。
在政治正確氣氛和輿論壓力，很多人可能不敢公開指責遊行示威中的一些做法，但的確有很多美國人認為示威者已經走得太遠。更何況，絕大多數美國人都認為，警察制度的確需要改變，但一味醜化警方、要求廢除警察，確有無政府主義之嫌，會導致美國混亂。
所以説，如果激進自由派繼續“高歌猛進”，可能反而幫了特朗普的忙。? ? ? ? ? ? ? ? ? （錢克錦）