大家好，我們的搞笑小霞運動新發現又來了，今天起我們一起來分享歷史知識，也許你可以得到意想不到的收穫哦。
盧俊義絕對打不過林沖，也打不過武松，在這兩人面前，河北玉麒麟連戰平的機會都沒有。這是為什麼呢？
盧俊義武功天下第一嗎？
不知盧俊義武功“天下第一”是怎麼來的，《水滸傳》中從來就沒有説過這樣的話，也沒有展示盧員外武功超羣的情節。説盧俊義武功天下無敵，是一種誤讀，或者是假想。
《水滸傳》第五十九回（貫華堂本）“公孫勝芒碭山降魔，晁天王曾頭市中箭”寫到，盧俊義在大圓和尚、宋江的閒聊中暗出場。宋江説了一段話，詳細介紹了盧俊義其人，評價了他的武功。關於盧員外的武功，宋江是這樣説的“一身好武藝，棍棒天下無對。”
後來，吳用化妝成賣卦先生，到大名府見到了盧俊義，施耐庵寫了一首《滿庭芳》誇讚盧俊義，其中也講到玉麒麟的武功：“慣使一條棍棒，護身龍、絕技無倫。”
這兩處所説到的盧俊義的武功，都是講他的棍棒使得好，並沒有説是武功天下第一。而“盧俊義武功天下第一”這個幻覺的產生，主要有兩大原因。其一是他活捉了史文恭。曾頭市的武術主教練史文恭曾經二十回合殺敗秦明，秦明又是梁山五虎將，能夠與呼延灼這樣的高手戰平，估計跟林沖也很有一拼。秦明只能夠打二十回合，足見史文恭的武功水平之高，梁山之上恐怕無人能敵。如此一個武功超人都讓盧俊義活捉了，盧俊義武功不第一誰第一？林沖、武松還能跟他打嗎？
再就是《徵四寇》這個續書起了非常關鍵的作用，盧俊義簡直就是神級表現，武功第一自然沒話説。不過，續書就是續書，不能當做《水滸傳》講。在施耐庵筆下，盧俊義其實沒那麼厲害。
盧俊義武功涉嫌浮誇
説到盧俊義棍棒天下無對，或者説其棍棒絕技天下無倫，是宋江故意抬高，施耐庵虛詞客套之故。
先説説“棍棒絕技無倫”這一條，其實也不是特別的誇讚盧俊義的棍棒功夫高到絕頂了，而是施耐庵慣用的描寫武藝的手法。類似的溢美之詞，同樣用在了打虎將李忠的頭上。
李忠偷了呼延灼的踢雪烏騅，遭到呼延灼的報復，帶兵前來掃蕩桃花山。周通出馬戰敗，李忠接着跟呼延灼打。李忠出戰呼延灼之前，施耐庵寫了四句話，説的是：“頭尖骨臉似蛇形，槍棒林中獨擅名。打虎將軍心膽大，李忠祖是霸陵生。”李忠省得什麼武藝，竟然還是槍棒林中獨擅名。按照這句話的理解，李忠槍棒兩樣都厲害，武功豈不是要高過盧俊義了？
真正能夠做到“槍棒林中獨擅名”的人，在《水滸傳》中只有兩個，一個是“神槍”史文恭，可謂“槍林中獨擅名”。另一個正是題主要挑戰的豹子頭林沖。
《水滸傳》中，只有有一場真正高水平的棍棒較量，交戰雙方是林沖、洪教頭。林沖是八十萬禁軍槍棒教頭，施耐庵用這個故事告訴讀者，林沖的棒法天下獨步。如果其他人棒法高於林沖，施耐庵為什麼不寫別人如此較量棒法呢？所以，施耐庵便沒寫盧俊義用過棍棒跟人打架。
梁山口與武松他們打架，擺明了是要活捉梁山強賊的。後來，與史文恭照面，也是要活捉的。那麼，盧俊義這兩次戰鬥用的是什麼兵器呢？朴刀！而且，竟然還有把隨身帶着的杆棒綁在朴刀上，做加長刀柄。這不是心虛嗎？既然棍棒技術天下無對，為何捨本求末，把棍棒當做朴刀的附件裝備呢？況且，説好的活捉，當然用棍棒更合適，這樣可以降低誤殺概率，更好的完成“活捉”。
盧俊義為什麼不用絕技無倫的棍棒呢？因為他棒法並不一定嫺熟。宋江故意誇張，施耐庵一貫客套，而讀者們卻涉嫌浮誇了。
盧俊義活捉史文恭不算本事
先來看看《水滸傳》中，史文恭是如何活捉史文恭的。
且説史文恭得這千里馬行得快，殺出西門，落荒而走。……當先一將，手提杆棒，望馬腳便打。那匹馬是千里龍駒，見棒來時，從頭上跳過去了。
史文恭正走之間。只見陰雲冉冉，冷氣颼颼，黑霧漫漫，狂風颯颯，虛空之中，四邊都是晁蓋陰魂纏住。史文恭再回舊路，卻撞著浪子燕青；又轉過玉麒麟盧俊義來，喝一聲：”強賊！待走那裏去！”腿股上只一朴刀搠下馬來，便把繩索綁了，解投曾頭市來。
如此這般活捉，從小彪將中選拔一人，完全可以做到。吳學究早就算計好，讓盧俊義撿了個現成，這算什麼本事？怎麼就武功天下第一了？這樣活捉，簡直就是勝之不武呢。
除此之外，梁山口與水泊好漢搞車輪戰，簡直就如一個小孩子被一羣大人逗着玩。大人逗小孩，小孩來勁了，猶如盧俊義那般，殺得個渾身臭汗淋漓。宋江明擺着是要殺一殺盧俊義的威風，告訴他別整天吹噓“河北三絕”，叫嚷要捉這個捉那個的，讓你見識一下樑山好漢的武藝！果然，經此一場戲耍，盧俊義老實多了。
宋江其實並沒有高抬盧俊義，所謂棍棒天下無對，與魯智深的禪杖、徐寧的金槍、張清的飛石一樣，都屬於獨家擁有，最多是單項武藝有獨到之處而已，決不能浮誇為武功天下第一。若是禪杖比賽，誰也贏不了花和尚，但呼延灼用自己的雙鞭，則可與魯智深戰平。呼延灼與魯智深到底誰的武功更高呢？
林沖能夠戰勝盧俊義
科班出身的林武師，身為八十萬禁軍槍棒教頭，功夫是實打實的。僅就棍棒技術而言，是施耐庵筆下名副其實的獨一無二，因而，《水滸傳》唯一一次高質量的棍棒大戰屬於林教頭。若是較量棍棒，從不敢用棍棒的盧俊義必定敗得比洪教頭還要慘。
《水滸傳》中論槍法，高手甚多，史文恭第一當之無愧，林沖排第二估計也是實至名歸。當然，花榮的槍法也很高妙，與秦明對打毫不吃虧。徐寧、董平的槍法也有獨到之處，這幾人與林沖較量槍法，可以打成平手。但若是要贏林沖，則是不可能。按照梁山排名，林沖位居第六，武將第二，排在林沖後面的人，武藝是要稍微遜色一點點的。所以，林沖的槍法僅次於史文恭的“神槍”沒有問題。
既然如此，盧俊義就別跟林教頭比試槍法了，則必輸無疑。
槍棒均輸與林沖，那就比刀法吧。盧俊義梁山口用加長派朴刀分別跟李逵、劉唐、魯智深、武松、李應等十人交手，很較真的要捉他們。但是，梁山好漢打了二三個回合就走了。假若盧俊義刀法真的厲害，怎麼能輕易讓必定要捉的人如此瀟灑的逃脱？盧俊義明顯刀法不行，完全是虛張聲勢，把刀柄加長了，避免近戰，更避免被梁山好漢所傷，這才是盧俊義用加長朴刀的真實用意。他的刀法也達不到第一的程度。
林沖的刀法很厲害，當年為納投名狀，與楊志惡鬥朴刀。兩人先鬥了三十回合不分勝敗，加時再打十個回合，也沒見輸贏。這才是真正的刀法較量，盧俊義根本就沒經過這樣的陣仗，刀法能跟林教頭比嗎？
武松打盧俊義比打老虎輕鬆
盧俊義搞不過林沖，能不能在武松這裏找回面子呢？找不回，説不定敗得更難看。
首先，刀術絕對幹不過武二哥。上面説了，盧俊義刀法不咋地，只能加長了以為自我保護。如此，便是不戰先怯，先自輸了。若不是宋江必定要盧俊義上山，恐怕玉麒麟早就被擊敗。
武松一對雪花鑌鐵戒刀大有來歷，是一個非常神秘的頭陀的遺物，掛在牆上半夜裏鳴嘯的響。武行者得此寶物，便作為自己的武器，刀法自然越練越精熟。盧俊義朴刀若遇上武二郎戒刀，根本就沒得打。
武松最擅長的還要數拳腳功夫，絕對是真正的天下第一絕技。盧俊義會不會拳腳不好説，但武松的看家本領就是拳腳，盧俊義則是棍棒，武松的拳腳是貨真價實的，盧俊義的棍棒則涉嫌作假。絕技都不靠譜，就別提拳腳了，施耐庵連提都沒有提。所以，武松以拳腳打死老虎，盧俊義比老虎如何？
武松的棍棒也不差，中秋之夜在張都監家宴上喝了幾杯，回到住處覺道酒食在腹，未能便睡。於是，武松拿條哨棒來廳心裏，月明下，使幾回棒，打了幾個輪頭。可見，武松是隨時在操練，以武松的武學底子，棒法絕對不會差。盧俊義從來就沒用過棍棒，能打得過武松嗎？
那麼，盧俊義挑戰武松的神力吧。這個更不消説，還是武二郎秒勝。梁山之上，唯一能跟武松比試神力的，便是花和尚魯智深，其他人都不是對手，更何況盧俊義？
還得提示盧員外一句，如果要招惹武松，就先把梁山上所有的酒都藏好，倘若讓二爺喝足了，那盧員外就別去現眼了。
盧俊義在《水滸傳》中作用，並非是武功而是其他。“玉麒麟”比喻千里神駒，是專門對付照夜玉獅子的。宋江千方百計把盧俊義搞上山，目的就是要活捉照夜玉獅子，以此象徵梁山泊所需的戰馬。有了充足的戰馬，戰鬥力得到保障，宋江便“何怕官軍緝捕，豈愁兵馬來臨”了。關於這個問題，在本人其他文章中有説道，與本問答無關。
以上內容來源於網絡 如有侵權請聯繫作者刪除
喜歡的小朋友一定要多多説説自己的意見，我們一起來討論，分享自己的觀點，説的不對的也要指出來